دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت

دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت

تاثیر نظام حاکمیت موسسات حسابرسی بر کیفیت حسابرسی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
2 استادیار گروه حسابداری، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه شهید بهشتی، تهران ، ایران
3 استادیار گروه حسابداری، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
4 دانشیار گروه حسابداری، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
چکیده
هدف پژوهش حاضر بررسی تاثیر ساختار حاکمیتی موسسات حسابرسی بر کیفیت حسابرسی است. جامعه آماری پژوهش حاضر متشکل از شرکتهای پذیرفته شده در بورس و موسسات حسابرسی آنها است؛ نمونه آماری پژوهش نیز با در نظر گرفتن برخی معیارها به روش غربالگری انتخاب شد (تعداد 117 شرکت و 42 موسسه حسابرسی). به منظور سنجش کیفیت حسابرسی از اقلام تعهدی اختیاری صاحبکاران و برای سنجش ساختار حاکمیت شرکتی موسسات حسابرسی، از نوزده شاخص در سه حوزه رعایت حقوق شرکاء (دو شاخص)، ساختار هیات مدیره (دو شاخص) و کیفیت افشاء (پانزده شاخص) استفاده شد. داده‌های مربوط به موسسات حسابرسی از طریق بررسی وضعیت داخلی موسسات حسابرسی و با استفاده از ابزار چک لیست گردآوری گردید. جهت آزمون فرضیه‌ها از رگرسیون چندمتغیره استفاده شده است. یافته‌های پژوهش نشان داد نظام حاکمیتی مناسب در موسسات حسابرسی بهبود سطح کیفیت حسابرسی را در پی دارد، به گونه‌ای که موسسات دارای ساختار هیات مدیره مناسب، رعایت حقوق شرکاء و افشاء و شفافیت بالا، کیفیت حسابرسی بالاتری به بازار ارائه می‌دهند. نتایج حاصل از پژوهش نشان می‌دهد که با بهبود اهرم کارکنان، کیفیت حسابرسی افزایش می‌یابد و موسسات حسابرسی با ساختار نیروی انسانی ارشدتر کیفیت حسابرسی بالاتری ارائه می‌دهند. همچنین ارتباطی بین اندازه و قدمت موسسه حسابرسی با کیفیت حسابرسی یافت نشد. این پژوهش بینش ارزشمندی جهت توسعه مبانی نظری حاکمیت شرکتی در موسسات حسابرسی فراهم می‌کند. این موضوع می‌تواند به حرفه حسابرسی و تدوین کنندگان استانداردها جهت بهبود بستر قانونی برای تقویت نظارت در موسسات حسابرسی و پاسخگویی عمومی آنها کمک کند.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Impact of corporate governance system in audit firms on audit quality

نویسندگان English

Behzad Beygpanah 1
Hamideh asnaashari 2
Abbas Hoshi 3
Gholamhosein Asadi 4
1 P.hd student in accounting. faculty Accounting & management. shahid beheshti university. tehran. iran
2 Assistant Prof. in accounting, Faculty of Management and Accounting, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran
3 Assistant Prof. in accounting, Faculty of Management and Accounting, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran
4 Associate Prof. in accounting, Faculty of Management and Accounting, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran
چکیده English

The purpose of the study is to examine the impact of corporate governance in audit firms on audit quality. The study population consisted of clients and audit firms that are the member of the Iranian Association of Certified Public Accountants, from which 117 clients and 42 audit firms that met the selection criteria were selected. In order to measure the audit quality using discretionary accruals and measure the corporate governance structure of audit firms, nineteen indicators were used in three sections including observance of partners' rights (two indicators), board structure (two indicators) and quality of disclosure (fifteen indicators). Data were collected by reviewing the internal status of audit firms and using a checklist tool. The results showed that the governance structure of audit firms is significantly related to the level of audit quality, so that firms with effective board structure, partners' rights compliance, and high disclosure quality, provide a higher audit quality to clients. The results show that the improvement of corporate governance structure of audit firms leads to enhance audit quality, and audit firms with appropriate corporate governance structure seek to upgrade and higher quality control score. The relationship between audit firm size and auditor age with audit quality was not found. This research provides valuable insights into the development of theoretical foundations of corporate governance in audit firms. This can help the audit profession and standards setters to make rules and regulations more practical.

کلیدواژه‌ها English

Audit quality
corporate governance structure
audit firm size
  1. سوری، علی. (1396). اقتصادسنجی پیشرفته همراه با کاربرد Stata12 و Eveiws 8. چاپ هفتم. تهران: انتشارات فرهنگ­شناسی.
  2. صفرزاده، محمدحسین. (1393). نقش ویژگی­های حسابرس در بهبود کیفیت سود. مجله دانش حسابداری مالی. سال 3، شماره 1، صص 85-106.
  3. عزلتی، فاطمه؛ نوری­فرد، یداله؛ امام­وردی، قدرت­اله؛ دارابی، رویا؛ حاجیها، زهره. (1400). نقش ساز و کارهای نظارتی بر افشای داوطلبانه اطلاعات غیرمالی، فصلنامه علمی-پژوهشی دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، سال 10، شماره 40، صص 59-70.
  4. گوهری، مهدی؛ حمیدیان، محسن؛ طالب­نیا، قدرت­اله؛ جنانی، محمدحسن. (1400). عوامل موثر تمرکز بازار حسابرس بر سبک تصمیم­گیری حسابرس، فصلنامه علمی-پژوهشی دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، سال 10، شماره 40، صص 179-199.
  5. Bolkestein, F. )2003(. Auditor Liability: An EU Perspective. Address at Conference by Beachcroft Wansbroughs at The London Underwriting Centre. March 24. Available at: http://europa.eu.
  6. Buuren, J., Koch, C. (2014). Do Audit firms use the transparency report to signal audit quality?. Economics of Innovation and new technology, 11 (4), 31-52.
  7. DeAngelo, L.(1981). Auditor size and audit quality. Journal of Accounting and Economics, 1 (3): 183-199.
  8. DeFond, M and Zhang, J. (2014). "A review of archival auditing research", Journal of Accounting and Economics, 57 (2): 275-326.
  9. Deumes, R., Schelleman, C., Bauwhede, H., Vanstraelen, A. (2012).”Audit firm Governance: Do transparency Reports Reveal Audit Quality?"A Journal of practice & Theory, 31 (4): 193-214.
  10. Dowling, C. (2018). Appropriate audit support systemuse: The influence of auditor, audit team, and firm The Accounting Review, 84 (5), 771–810.
  11. El-Dyasty, M.M.and Elamer, A.A. (2020), "The effect of auditor type on audit quality in emerging markets: evidence from Egypt", International Journal of Accounting & Information Management, 2 (3): 1-19.
  12. European statutory audit regulations (article 13 of regulation (EU) 537/2014.
  13. Fattah, A.T. (2013). "Voluntary Disclosure Practices in Emerging Capital Markets: The Case of Egypt". Durham University, http://etheses.dur.ac.uk/1342/1/1342.pdf
  14. Financial Reporting council. Discussion: Technological resources: using technology to enhance audit quality. 2020.
  15. Francis, J. )2011(. "A framework for understanding and researching audit quality". Auditing: A Journal of Practice&Theory,30 (2): 125–152.
  16. Fu, Y. (2015). Transparency reporting and partner remuneration in Australian audit firms. UNSW Australia university.
  17. Gallena, J.T., Sinaga, V. (2019). The effect of audit firm age and audit tenure on audit quality. International Scholars conference. 7 (1): 1293-1314.
  18. Harris, M.K., Williams, L.T. (2020). Audit quality indicators: Perspectives from Non-Big Four audit firms and small company audit committees. Advances in Accounting. 50 (3): 1-13.
  19. B.E., and Weisbach, M.S. (2012). "Information Disclosure and Corporate Governance". Journal of finance, 67 (1): 195-233.
  20. Hurley, P.J., Mayhew, B.W., Obermire, K.M. (2019). Realigning Auditors' Accountability: Experimental Evidence. The Accounting Review. 94 (3), 233-250.
  21. Husain, T. (2020). Mapping Evolution of audit quality measurement. European journal of business and management research. 5 (3), 1-7.
  22. Khurana, I.K., Lundstrom, N., Raman, K.K. (2020). "PCAOB Inspections and the Differential Audit quality Effect for Big4 and Non-Big4 US Auditors". Working paper. cite this article as doi: 10.1111/1911-3846.12636.
  23. Maijoor, S., and A. Vanstraelen. )2012(. "Research opportunities in auditing in the EU, revisited. Auditing": A Journal of Practice & Theory, 31 (1): 115–126.
  24. Menicucci, E. (2013). "The determinants of forward-looking information in management commentary:Evidence from Italian Listed companies".International Business Research:6 (5): 13-35.
  25. Rosa, F., Caserio, C., Bernini, F. (2018). Corporate governance of audit firms: Assessing the usefulness of transparency reports in Europe-Wide analysis. Wiley online library.
  26. Shehata, N.F., (2014). Theories and Determinants of Voluntary Disclosure. Accounting and Finance research. 3 (1), 18-26.
  27. Simnett, R., Carson, E., & Fu, Y. (2015). Transparency report disclosure by Australian audit firms and opportunities for research. Managerial auditing Journal, 30 (8,9): 870-910.
  28. Von N, A (2007). Is public ownership bad for professional service firms? Ad agency ownership, performance, and creativity, Academy of Management Journal, 50 (2), 429-445.
  29. Wyman,P.)2004(. Is auditor independence really the solution? The CPA Journal, 74(4): 6–7.