دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت

دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت

ارائه و اعتبارسنجی الگوی تأثیر جهت‌گیری‌های ارزشی و سیاسی بر افشای اطلاعات پایداری شرکت‌ها

مقالات آماده انتشار

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
پیمان رضاپور 1
مهدی مرادزاده فرد 1
محسن ایمنی 2
حمید احمدزاده 1
1 گروه حسابداری، واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی، کرج، ایران.
2 گروه حسابداری، دانشگاه آیندگان، تنکابن، ایران.
10.22034/jmaak.2026.79626.4872
چکیده
هدف این پژوهش ارائه و اعتبارسنجی الگوی تأثیر جهت‌گیری‌های ارزشی و سیاسی بر افشای اطلاعات پایداری شرکت‌ها با تأکید بر نقش پاسخگویی در راستای توسعه پایدار است. افشای اطلاعات پایداری به عنوان یکی از ارکان اصلی گزارشگری شرکتی نقش مهمی در تحقق شفافیت و اهداف توسعه پایدار دارد. چالش‌هایی نظیر تأثیر جهت‌گیری‌های ارزشی و سیاسی مدیران و ضعف سازوکارهای پاسخگویی اثربخشی این افشا را محدود ساخته است.
پژوهش حاضر با رویکرد کیفی و طرح اکتشافی با استفاده از تحلیل محتوا و مصاحبه با خبرگان دانشگاهی و حرفه‌ای ابعاد کلیدی شامل ارزش‌های مبتنی بر منافع عمومی، دیدگاه لیبرال ، پاسخگویی در راستای توسعه پایدار و افشای اطلاعات پایداری استخراج گردید. هفتاد و سه کد باز شناسایی و در قالب چهار کد محوری طبقه‌بندی و سپس در سطح بالاتر در قالب مقولات انتخابی ایدئولوژی سیاسی پاسخگویی و افشای اطلاعات پایداری یکپارچه شد.امروزه کیفیت و دامنه افشای اطلاعات پایداری به یکی از معیارهای ارزیابی عملکرد شرکت‌ها و نظام راهبری شرکتی تبدیل شده است.
کلیدواژه‌ها
ایدئولوژی سیاسی
توسعه پایدار و گزارشگری پایداری

عنوان مقاله English

The Model of the Effects of Value and Political Orientations on Corporate Sustainability Information Disclosure

نویسندگان English

peyman rezapour 1
Mehdi Moradzadehfard 1
mohsen imeni 2
Hamid Ahmadzadeh 1
1 Department of Accounting, Ka.C., Islamic Azad University, Karaj, Iran.
2 Department of Accounting, Ayandegan University, Tonekabon, Iran.
چکیده English

The aim of this research is to present and validate a model illustrating the impact of value and political orientations on corporate sustainability disclosure, with an emphasis on the role of accountability in the context of sustainable development. Sustainability disclosure, as a cornerstone of corporate reporting, plays a vital role in achieving transparency and sustainable development goals. However, challenges such as the influence of managers' value and political orientations and weaknesses in accountability mechanisms have limited the effectiveness of such disclosures.
Adopting a qualitative approach and an exploratory design—utilizing content analysis and interviews with academic and professional experts—this study identified key dimensions, including public-interest-based values, liberal perspectives, accountability for sustainable development, and sustainability disclosure. Seventy-three open codes were identified and classified into four axial codes; these were subsequently integrated at a higher level into selected categories: political ideology, accountability, and sustainability disclosure.

کلیدواژه‌ها English

Political ideology
sustainable development
sustainability reporting

  1. 1.        اختر شناس داریوش؛ حسن زاده شادی ؛ غلامی کژال (1402) فلسفه وجودی پایداری شرکتی در ایران: رویکرد ترکیبی؛ پژوهش های کاربردی در گزارشگری مالی ؛ 12(1) صص 227-265

    1. اسماعیلی، روح‌الله، غلامی‌جمکرانی، رضا، ملکی، محمدحسن، و مداحی، آزاده. (1404). چارچوب شناسایی و تحلیل پیشران‌های مؤثر بر راهبری شرکتی در ایران. دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، 14(56)، 131–146.
    2. پورخانی ذاکله‌بری، مظفر، جهانشاد، آزیتا، و حیدرپور، فرزانه. (1405). ارائه الگویی برای افشای اطلاعات پایداری شرکتی و ارزیابی اثر عوامل مرتبط با تئوری علامت‌دهی و ذینفعان بر گزارشگری این اطلاعات. حسابداری ارزشی و رفتاری، 5(10)، 385–421. https://doi.org/10.52547/aapc.5.10.385
    3. جباری مراغوش، غلامرضا، یاری حاج‌عطالو، چنگیز، و ملکی آوارسین، صادق. (1400). مدل تأثیر جامعه‌پذیری سازمانی در پاسخگویی و رفتار اخلاقی با میانجیگری هویت سازمانی (مورد مطالعه: اعضای هیئت‌علمی). مدیریت فرهنگ سازمانی، (2)، 227–250.
    4. جعفری، بهزاد، خیرالهی، فرشید، چاوشانی، مجتبی، و فیض‌جوادیان، سیدحامد. (1404). بررسی رابطه حسابداری مدیریت استراتژیک و عملکرد زیست‌محیطی استراتژیک با در نظر گرفتن اثرات استراتژی‌های زیست‌محیطی. دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، (53)، 187–200.
    5. خلیلی، محمد، ذبیحی، علی، و فغانی ماکرانی، خسرو. (1403). تبیین مدلی برای تأثیر فرهنگ سازمانی و عوامل اقتضایی بر گزارشگری پایداری با رویکرد عملکرد اقتصادی (GRI201). دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، 13(50)، 319–338.
    6. سبزیانی، فریدون، غلامی چنارستان علیا، عبدالخالق، و تمیمی، محمد. (1403). ارائه الگوی توسعه پایداری بانک صادرات ایران بر مبنای اخلاق حرفه‌ای. مطالعات مدیریت توسعه سبز، 3(1)، 199–222. https://doi.org/10.22077/jgdms.2024.7118.1091
    7. عبدی مصطفی ؛ کردستانی غلامرضا، رضا زاده جواد (1398) طراحی الگوی منسجم گزارشگری پایداری شرکتها، پژوهش های حسابداری مالی ، شماره 42 صص 227-265
    8. طاهری، منصور، کردستانی، غلامرضا، عزیزمحمدلو، حمید، و دریایی، عباسعلی. (1405). بررسی تطبیقی افشا در گزارشگری پایداری در صنعت نفت و گاز. دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، (57)، 121–142.
    9. کرمشاهی، بهنام. (1402). تأثیر رویه عمل حسابداری مدیریت بر روی پایداری شرکتی: نقش متغیر تعدیل‌گر ویژگی‌های سازمانی. دانش حسابرسی، 23(91)، 67–97.
    10. کلابی، امیرمحمد، و شراعی، فاطمه. (1403). مروری بر پژوهش‌های حوزه پایداری شرکتی: تحلیل کتاب‌شناختی. پژوهش‌های مدیریت عمومی، 17(64)، 159–190. https://doi.org/10.22111/jmr.2024.46101.6028

     

    1. یوسفی‌زاده، سحر، و فخاری، حسین. (1403). ویژگی‌های شرکتی تعیین‌کننده گزارشگری پایداری. پژوهش‌های تجربی حسابداری، 14(4)، 149–184. https://doi.org/10.22051/jera.2024.47392.3254
    2. Aluchna, M., Roszkowska-Menkes, M., Jastrzębska, E., & Bohdanowicz, L. (2023). Sustainability reporting as a social construct: The systematic literature review within socio-political view. Social Responsibility Journal, 19(8), 1535–1554. https://doi.org/10.1108/SRJ-06-2022-0231
    3. Awuah, B., Elbardan, H., & Yazdifar, H. (2024). Chief executive officer narcissism, power and sustainable development goals reporting: An empirical analysis. Business Strategy and the Environment, 33(7), 7630–7650. https://doi.org/10.1002/bse.3889
    4. Bisogno, M., Cuadrado-Ballesteros, B., Manes Rossi, F., & Peña-Miguel, N. (2023). Sustainable development goals in public administrations: Enabling conditions in local governments. International Review of Administrative Sciences, 89(4), 1223–1242. https://doi.org/10.1177/00208523221146458
    5. Bose, S., & Khan, H. Z. (2022). Sustainable Development Goals (SDGs) reporting and the role of country-level institutional factors: An international evidence. Journal of Cleaner Production, 335, 130290. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.130290
    6. Byun, K.-A., & Al-Shammari, M. (2021). When narcissistic CEOs meet power: Effects of CEO narcissism and power on the likelihood of product recalls in consumer-packaged goods. Journal of Business Research, 128, 45–60. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.02.001
    7. Chandler, J. A., Kim, Y., Waddingham, J. A., & Hill, A. D. (2023). Going global? CEO political ideology and the choice between international alliances and international acquisitions. Journal of International Business Studies, 54, 1441–1470. https://doi.org/10.1057/s41267-023-00607-0
    8. Christensen, H. B., Hail, L., & Leuz, C. (2021). Mandatory CSR and sustainability reporting: Economic analysis and literature review. Review of Accounting Studies, 26(3), 1176–1248. https://doi.org/10.1007/s11142-021-09609-5
    9. Farooq, K., Yusliza, M. Y., Muhammad, Z., Omar, M. K., & Nik Mat, N. H. (2022). Employee ecological behavior among academicians at the workplace. Social Responsibility Journal, 19(4), 713–740. https://doi.org/10.1108/SRJ-04-2021-0140
    10. Frankel, R., Kothari, S. P., & Raghunandan, A. (2025). The economics of ESG disclosure regulation. Review of Accounting Studies, 30, 3218–3253.
    11. Guerrero-Gómez, T., Navarro-Galera, A., & Ortiz-Rodríguez, D. (2021). Promoting online transparency to help achieve the Sustainable Development Goals: An empirical study of local governments in Latin America. Sustainability, 13, 1837.
    12. Kim, D., Kim, I., Krueger, T. M., & Unsal, O. (2021). The influence of CEO political ideology on labor relations and firm value. Managerial Finance, 47(9), 1300–1319.https://doi.org/10.1108/MF-08-2020-0465
    13. Kumar, J., Rani, G., Rani, M., & Rani, V. (2024). Do green banking practices improve the sustainability performance of banking institutions? The mediating role of green finance. Social Responsibility Journal, 20(10), 1990–2007. https://doi.org/10.1108/SRJ-02-2024-0096
    14. Kumar, S., Panda, T. K., & Pandey, K. K. (2022). The effect of employee’s mindfulness on voluntary pro-environment behavior at the workplace: The mediating role of connectedness to nature. Benchmarking: An International Journal, 29(10), 3356–3378. https://doi.org/10.1108/BIJ-05-2021-0237
    15. Lejárraga-García, A. M., Ortiz-Martínez, E., & Marín-Hernández, S. (2024). Accounting graduates’ perceptions on sustainability. Social Responsibility Journal, 20(8), 1467–1488. https://doi.org/10.1108/SRJ-09-2023-0529
    16. Lock, I., & Seele, P. (2017). Measuring credibility perceptions in CSR communication: A scale development to test readers' perceived credibility of CSR reports. Management Communication Quarterly, 31(4), 584–613. https://doi.org/10.1177/0893318917707592
    17. Singh, K., Abraham, R., Yadav, J., Agrawal, A. K., & Kolar, P. (2023). Linking CSR and organizational performance: The intervening role of sustainability risk management and organizational reputation. Social Responsibility Journal, 19(10), 1830–1851. https://doi.org/10.1108/SRJ-07-2022-0309
    18. Tiganis, A., Chrysochou, P., Mitkidis, P., & Krystallis, A. (2025). Social order or social justice? The relationship of political ideology with consumer preferences for corporate social responsibility. Journal of Retailing and Consumer Services, 82, 104128. https://doi.org/10.1016/j.jretconser.2024.104128
دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از 06 آبان 1405