دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت

دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت

مقایسه تاثیر فرهنگ ملی بر سلامت مالی با درنظر گرفتن ابعاد فرهنگی هافستد در کشورهای درحال توسعه و توسعه یافته

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 گروه حسابداری، واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی، کرج، ایران
2 استادیار گروه حسابداری، واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی، کرج، ایران
10.22034/jmaak.2025.78642.4574
چکیده
هدف مقاله حاضر مقایسه تاثیر فرهنگ ملی بر سلامت مالی با درنظر گرفتن ابعاد فرهنگی هافستد است. برای این منظور از مدل غیرخطی مقطعی حد آستانه‌ای انتقال ملایم (CS-STR) بر اساس داده‌های مقطعی برای 50 کشور درحال توسعه و 58 کشور توسعه یافته در سال 2023 استفاده شد. نتایج برآورد قسمت غیرخطی مدل برای کشورهای توسعه یافته نشان می‌دهد به ازای یک واحد افزایش در فاصله قدرت، اجتناب از عدم اطمینان یا ابهام گریزی، فرد گرایی، مرد گرایی، جهت‌گیری بلندمدت و اثربخشی قضایی به ترتیب؛ 11/0، 07/0، 04/0، 0003/0، 05/0 و 08/0 واحد سلامت مالی در کشورهای توسعه یافته افزایش می‌یابد. برای کشورهای درحال توسعه نیز به ازای یک واحد افزایش در اجتناب از عدم اطمینان یا ابهام گریزی، فرد گرایی، جهت‌گیری بلندمدت و اثربخشی قضایی به ترتیب؛ 02/0، 03/0، 05/0 و 003/0 واحد سلامت مالی افزایش یافته است. همچنین فاصله قدرت و بدهی دولت به ترتیب منجر به کاهش 08/0 و 06/0 واحدی سلامت مالی در کشورهای درحال توسعه می‌شود. در کشور‌هایی که فاصله قدرت بالاتری دارند، تضاد بین قدرت‌مندان و نا‌توانان به وجود می‌آید. در مقابل، جوامعی با فاصله قدرت کمتر، هماهنگ‌تر می‌باشند که میانگین فاصله قدرت برای کشورهای توسعه یافته 54% و برای کشورهای درحال توسعه 74% می‌باشد. اجتناب از عدم قطعیت از طریق کاهش عدم اطمینان و فردگرایی بالا از طریق مشارکت بیشتر در بازار و اجرای کارآمد‌تر قرارداد سلامت مالی ‌را افزایش می دهد. جهت‌گیری بلندمدت بخاطر صرفه‌جویی و جدیت در دستیابی به اهداف فردی و اثربخشی قضایی منجر به بهبود سلامت مالی ‌می‌شود.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Comparing the Impact of National Culture on Financial Health Considering Hofstede's Cultural Dimensions in Developing and Developed Countries

نویسندگان English

Fatemeh Ahmadi 1
Azam Shokri Cheshmeh Sabzi 2
Seyyed Hossein Hosseini 2
1 Department of Accounting, Karaj Branch, Islamic Azad University, Karaj, Iran
2 Assistant Professor, Department of Accounting, Karaj Branch, Islamic Azad University, Karaj, Iran
چکیده English

The aim of this paper is to compare the impact of national culture on financial health considering Hofstede's cultural dimensions. For this purpose, the nonlinear cross-sectional soft transition threshold (CS-STR) model was used based on cross-sectional data for 50 developing countries and 58 developed countries in 2023. The results of estimating the nonlinear part of the model (second regime) for developed countries show that for a one-unit increase in power distance, uncertainty avoidance, individualism, masculinity, long-term orientation, and judicial effectiveness, financial health increases by 0.11, 0.07, 0.04, 0.0003, 0.05, and 0.08 units in developed countries, respectively. For developing countries, for every one unit increase in uncertainty avoidance, individualism, long-term orientation, and judicial effectiveness, financial health increased by 0.02, 0.03, 0.05, and 0.003 units, respectively. Also, the power gap and government debt lead to a decrease of 0.08 and 0.06 units in financial health in developing countries, respectively. In countries with a higher power gap, conflicts arise between the powerful and the powerless. In contrast, societies with a lower power gap are more harmonious, with an average power gap of 54% for developed countries and 74% for developing countries. Uncertainty avoidance through reduced uncertainty (uncertainty) and high individualism through greater participation in the market and more efficient contract enforcement lead to increased financial health. Long-term orientation towards thrift and seriousness in achieving individual goals and judicial effectiveness leads to improved financial health

کلیدواژه‌ها English

National culture, financial health, developing countries, developed countries, threshold approach model of the panel
  1. حقیقی، ایمان و مرتضوی کاخکی (1391)، آثار بازتوزیع فرصت­ها بر نابرابری درآمدی؛ تحلیل تعادل عمومی محاسبه پذیر. تحقیقات مدل سازی اقتصادی، سال 2، شماره 5، 51-73،
  2. زبیری، هدی، کریمی موغاری، زهرا و ابونوری، اسماعیل (1391)، بررسی نقش انسجام اجتماعی در توسعه اقتصادی، فصلنامه علمی پژوهشی برنامه ریزی و بودجه، سال 16، شماره 4، 183 - 214.
  3. زبیری، هدی و کریمی موغاری، زهرا (1392)، اثر انسجام اجتماعی بر توسعه ی اقتصادی (مطالعه بین کشوری با رویکرد داده های تابلویی)، پژوهش های رشد و توسعه اقتصادی، سال 4، شماره 14.
  4. عرب‌پور، الهام و مهدی‌زاده، شراره (1399)، فراتحلیل مطالعات نظم و انسجام اجتماعی در ایران، دو فصلنامه پژوهش‌های جامعه‌شناسی معاصر، سال 9، شماره 17، 73-113.
  5. محمدی، فواد، سیف اللهی، سیف اله، سید میرزایی، سید محمد (1399)، بررسی و مطالعه جامعه شناختی ساختار توزیع فرصت ها و امکانات (مورد مطالعه استان کردستان)، پژوهش های جامعه شناختی دوره 14، شماره 1 و 2 (پیاپی 48)
  6. مؤیدفر، رزیتا، اکبری، نعمت الله و دلیری، حسن (1388)، اثر متقابل و پویای سرمایه اجتماعی و توسعه اقتصادی، مطالعات اقتصاد بین الملل، دوره 20، شماره 35، 21 - 38.
  7. مسی نژاد، عباس (1400)، سندروم های سیاست‌گذاری توسعه اقتصادی در ایران، فصلنامه سیاستگذاری عمومی، دوره ۷، شماره ۴، ۲۰۷ - ۲۳۰
  8. Allam, A., Moussa, T., Abdelhady, M., & Yamen, A. (2023). National culture and tax evasion: The role of the institutional environment quality. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 52, 100559.
  9. Arant, R., Larsen, M., & Boehnke, K. (2021). Acceptance of Diversity as a Building Block of Social Cohesion: Individual and Structural Determinants. Frontiers in psychology, 594.
  10. Anchorena & Fernando (2008). Social Ties and Economic Development; Working Paper, Electronic Copy Available at: http:// ssrn.com/abstract=1123767
  11. Borisov & Vinogradov (2018). The Role of Social Cohesion in Social and Economic Processes, Business and Management Sciences: New Challenges in Theory and Practice, Godollo, pp. 521
  12. Dickes, P., Valentova, M., & Borsenberger, M. (2011). A multidimensional assessment of social cohesion in 47 European countries.
  13. Espig, A., Mazzini, I. T., Zimmermann, C., & de Carvalho, L. C. (2021). National culture and innovation: a multidimensional analysis. Innovation & management review, 19(4), 322-338.
  14. Fahad (2019). Business School, University of International Business and Economics (UIBE), Beijing, China Volume: 3, Issue: 4 Page: 39-60
  15. Fiedler, C., & Rohles, C. (2021). Social cohesion after armed conflict: A literature review (No. 7/2021). Discussion Paper.
  16. Fonseca, X., Lukosch, S., & Brazier, F. (2019). Social cohesion revisited: a new definition and how to characterize it. Innovation: The European Journal of Social Science Research, 32(2), 231-253.
  17. Heydari, A., Laroche, M., Paulin, M., & Richard, M. O. (2021). Hofstede's individual-level indulgence dimension: Scale development and validation. Journal of Retailing and Consumer Services, 62, 102640.
  18. Leininger et al. (2021). : Social cohesion: A new definition and a proposal for its measurement in Africa, Discussion Paper, No. 31/2021, ISBN 978-3-96021-174-7, Deutsches Institut für Entwicklungspolitik (DIE), Bonn,
  19. Jenson, J. (2019). Intersections of pluralism and social cohesion. Global Centre for Pluralism, 1-29.
  20. Opoku-Okuampa, I. Y. (2024). The Influence of Cultural Factors on Financial Decision-Making in Ghana. International Journal of Finance and Banking Research, 10(6), 118-125.
  21. King, R. B., Li, J., & Leung, S. O. (2023). The cultural correlates of learning poverty: The roles of long-term orientation and power distance. International Journal of Intercultural Relations, 95, 101816.
  22. Peragine, V., & Biagi, F. (2019). Equality of opportunity: theory, measurement and policy implications (No. JRC118542). Joint Research Centre (Seville site).
  23. Puspasari, O. R., Hamzah, A., & Martika, L. D. (2024). Cultural Insights: Financial And Accounting Literacy In Coastal Regions. JRAK: Jurnal Riset Akuntansi dan Komputerisasi Akuntansi, 15(2), 16-30.
  24. Plikynas, D., Miliauskas, A., Laužikas, R., Dulskis, V., & Sakalauskas, L. (2022). The cultural impact on social cohesion: an agent-based modeling approach. Quality & Quantity, 1-32.
  25. Rahmania, T., Wulandari, S. S., & Marfu, A. (2024). Sustainable financial institution in Indonesia: An empirical analysis of social-cultural context, nepotism, and moral hazard on the shaping of non-performing loans. Sustainable Futures, 8, 100279.
  26. Saunoris, J. W. (2024). Individualism, economic freedom, and the development of the shadow economy. Economic Systems, 48(1), 101168.
  27. Woolcok (2011). " What Distinctive Contribution Can Social Make to Development Theory, Research and Policy", Paper presented at International Conference on Social Cohesion and Development, 20-21 January 2011, OECD Center Conference, Paris