دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت

دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت

تعیین سنجه‌های منظر فرآیند داخلی در دانشگاه‌های دولتی طبق مدل ارزیابی متوازن (BSC)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
کارشناس ارشد حسابداری، دانشکده علوم اجتماعی و اقتصا دی، دانشگاه الزهرا )س(، تهران، ایران.
10.22034/jmaak.2026.23982
چکیده
دانشگاه‌ها دریافته‌اند که ارائه خدمات با کیفیت، از مقوله‌های راهبردی و استراتژیک بقای سازمان‌ می‌باشد. در سال‌های اخیر ورود دانشگاه‌های دولتی به رتبه‌بندی‌های بین‌المللی همچون تایمز و نیز الزام وزارت علوم، تحقیقات و فناوری و هیات امنای دانشگاه‌ها به تهیه برنامه‌های راهبردی و عملیاتی توجه آن‎ها را به مدل ارزیابی متوازن جلب کرده است. بدون بررسی و آگاهی از میزان پیشرفت و دستیابی به اهداف، و کسب بازخورد و شناسایی فرآیندهایی که به بهبود جدی نیاز دارند، بهبود مستمر عملکرد دانشگاه میسر نخواهد شد. لازمه‌ی موارد مذکور، ارزیابی و اندازه‌گیری عملکرد است. در دنیای رقابتی و پیچیده‌ی کنونی، سنجه‌های حسابداری و مالی صرف که عموماً گذشته‌نگر هستند، در انعکاس توفیق یا عدم توفیق سازمان‌ها کافی نیستند. عملکرد دانشگاه‌ها باید با معیارهای مرتبط با رضایت مشتری، فرآیندهای داخلی و توانمندی‌های رشد و یادگیری ارزیابی گردد. سوال اصلی پژوهش این است که "سنجه‌های ارزیابی عملکرد متوازن در منظر فرآیندهای داخلی در دانشگاه‌های دولتی کدام‌اند؟" در این راستا پس از مرور ادبیات و پیشینه پژوهش، 6 فرآیند اصلی دانشگاه‌ها تعیین و جمعا تعداد 110 سنجه‌ در منظر فرآیندهای داخلی پیشنهاد و با پیمایشی در دانشگاه‌ها از طریق پرسشنامه الکترونیکی در بین جامعه آماری پژوهش شامل اعضای هیأت علمی، یاوران علمی، مدیران ارشد و میانی دانشگاه‌ها و دانشجویان که به طور مستقیم با فرآیندهای داخلی دانشگاه‌ها مرتبط بوده توزیع گردید و سپس با استفاده از آزمون‌های آماری، 6 فرآیندهای داخلی مهم اولویت بندی شد و جمعا 107 سنجه‌ با اهمیت نیز تعیین و اولویت‌بندی گردید.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Determining the measurement of the internal process in public universities according to BSC

نویسندگان English

monir soudi
maryam shakiba
M.Sc., Faculty of Social and Economic Sciences, Alzahra University, Tehran, Iran.
چکیده English

Universities have realized that providing quality services is one of the strategic categories of the organization's survival. In recent years, the entry of public universities into international rankings such as The Times, as well as the requirement of the Ministry of Science, Research and Technology and the university trustees to prepare strategic and operational plans, has drawn their attention to the balance score card. Continuous improvement of university performance will not be possible without checking and knowing the progress and achievement of goals, and getting feedback and identifying processes that need serious improvement. The requirement of the mentioned items is to evaluate and measure the performance. In today's competitive and complex world, accounting and financial metrics that are generally retrospective are not enough to reflect the success or failure of organizations. The performance of universities should be evaluated with criteria related to customer satisfaction, internal processes and growth and learning capabilities. The main research question is "What are the criteria for evaluating balanced performance in the perspective of internal processes in public universities?" In this regard, after reviewing the literature and the background of the research, 6 main processes of the universities were determined and a total of 110 measurement were proposed in the perspective of the internal processes and by surveying the universities through an electronic questionnaire among the statistical population of the research, including academic staff members, scientific assistants, senior and middle managers of universities and students who were directly related to the internal processes of the universities were distributed. Then using statistical tests, 6 important internal processes were prioritized and a total of 107 important criteria were determined and prioritized

کلیدواژه‌ها English

Academic Ranking Systems
Public Universities
Balance Score Card
Internal Process
فراستخواه، مقصود. (1387). بررسی چگونگی ارتقای کمی و کیفی دسترسی به آموزش عالی درایران، مجله آموزش عالی ایران، سال اول، شماره دوم پاییز، صفحه 95 تا 122.
کاپلان و نورتون (1384) سازمان استراتژی محو ر ترجمة پرویز بختیاری، تهران: سازمان مدیریت صنعتی.
جعفری، مصطفی. نوری، سیامک. طالبی، داود. (1390). تحلیل عاملی شاخص های موثر در نظام جامع ارزیابی عملکرد آموزش عالی کشور. پژوهش های مدیریت منابع سازمانی. شماره (1). صفحه 43 تا 64.
تقی پور ظهیری، علی. (1387). ارزیابی عملکرد وارائه مدلی برای رتبه بندی و اعتبارسنجی دانشگاه‌ها. کنفرانس بین المللی ارزیابی عملکرد. تهران.
نبی زاده کیوی، سهیلا. مومنی، عصمت. خانی پور، رضا. ملکی رضا. (1392). ارزیابی عملکرد اداره کل اطلاع رسانی کتابخانه ملی جمهوری اسلامی ایران بر اساس مدل کارت امتیازی متوازن. فصلنامه مطالعات ملی کتابداری و سازماندهی اطلاعات. شماره96. صفحه 6 تا 23.
مهرگان، محمد‌رضا. دهقان نیری، محمود. (1388). مدل راهبردی ارزیابی موسسات آموزش عالی، فصلنامه پژوهش و برنامه ریزی درآموزش عالی، شماره 52، سال 1388، صفحه 55 تا 79.
مهرگان، محمدرضا. دهقان نیری، محمود. (1388). رویکرد منسجم BSC-TOPSIS جهت ارزیابی دانشکده‌های مدیریت برتر دانشگاه‌های استان تهران. نشریه مدیریت صنعتی (بهار و تابستان). دوره1، شماره 2، صفحه 168 تا 153.
احمدوند، علی محمد. تربتی، امیر. پوررضا، ناصر. (1391). طراحی الگوی مفهومی مدیریت عملکرد و تدوین راهبرد با بهره‌گیری از BSC و EFQM. مجله پژوهش‌های مدیریت منابع انسانی (بهار و تابستان). شماره یازدهم، صفحه 86 تا 55.
Kaplan, R. S. and A. A. Atkinson. (2007). Advanced Management Accounting, 3rd Edition, Prentice Hall of India Private Limited, New Delhi.
Usher. Alex, Savino. Massimo. (2007). "a global of university ranking and league tables, Higher Education in Europe", vol. 32. nom. april,routledge.
Kaplan, Robert s. ; Norton, David P. (1996). "Using balancedscorecard as a strategic management system". Harvard Business Review, 74: 75-85
Kaplan,R. S. and D. P. Norton (2001). The strategy Focused Organization.
Ghadikolaei, Abdolhamid Safaei. I-Shuo Chen. Zolfani, Sarfaraz Hashemkhani. Akbarzadeh, Zeinolabedin. Cause and Effect Relations of BSC in Universities of Iran. International Journal of Management & Innovation. 2011, Vol. 3 Issue 2, p16-25. 10p. 12 Charts, 5 Graphs
Sayed, N. (2013). "Ratify, reject or revise: balanced scorecard and universities". International Journal of Educational Management. Vol. 27 No. 3. pp. 203-220. https: //doi. org/10. 1108/09513541311306440
Naqi Sayed; Ratify, reject or revise. (2013). "balanced scorecard and universities; BSC and universities", International Journal of Educational Management Vol. 27 No. 3, pp. 203-220
Camilleri MA. Using the balanced scorecard as a performance management tool in higher education. Management in Education. 2021;35(1):10-21.
Abdali S. Performance evaluation for private higher education institutions using balanced scorecard. 2017
Nazari-Shirkouhi S, Mousakhani S, Tavakoli M, Dalvand MR, Šaparauskas J, Antuchevičienė J. Importance-performance analysis based balanced scorecard for performance evaluation in higher education institutions: an integrated fuzzy approach. Journal of Business Economics and Management. 2020;21(3):647-78