دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت

دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت

مدل تشخیص تحریف‌های با اهمیت فراگیر در گزارش‌های حسابرسی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری، گروه حسابداری، واحد کرمانشاه، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمانشاه، ایران
2 استادیار، گروه حسابداری، واحد کرمانشاه، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمانشاه، ایران .
3 دانشیار، گروه حسابداری، واحد کرمانشاه، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمانشاه، ایران.
4 استادیار، گروه حسابداری، واحد کرمانشاه، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمانشاه، ایران.
چکیده
اعتبار حسابرسی به قضاوت و تشخیص درست حسابرسان بستگی دارد. تشخیص موارد با اهمیت فراگیر بر اظهار نظر حسابرسان و در نهایت بهبود تصمیم‌گیری ذی‌نفعان کلیدی واحد مورد رسیدگی تأثیرگذار است. هدف اصلی پژوهش حاضر ارائه مدل تشخیص تحریف‌های بااهمیت فراگیر در گزارش‌های حسابرسی است. تحقیق حاضر از نوع اکتشافی و ابزار اصلی تحقیق پرسشنامه دلفی و فرآیند تحلیل رتبه‌ای است. بدین منظور ابتدا عوامل (معیارهای) موثر بر تشخیص تحریف‌های بااهمیت فراگیر در گزارش‌های حسابرسی با مطالعه ادبیات تحقیق و نظرخواهی از 10 نفر از خبرگان حوزه حسابرسی شناسایی شدند. این عوامل در بر گیرنده 4 محور اصلی (1) عوامل مرتبط با واحد مورد رسیدگی (دارای پنج عامل فرعی)؛ (2) عوامل مرتبط با موسسه حسابرسی (دارای هفت عامل فرعی)؛ (3) عوامل مرتبط با حسابرس (دارای سه عامل فرعی)؛ (4) عوامل محیطی (دارای هشت عامل فرعی) بودند. یافته‌های حاصل از محاسبات ماتریسی پرسشنامه فرآیند تحلیل رتبه‌ای نشان داد که عوامل مرتبط با واحد مورد رسیدگی اثرگذارترین عامل در تشخیص تحریف‌های بااهمیت فراگیر در گزارش‌های حسابرسی می‌باشد. مشخصات تیم مالی، استانداردها و قوانین و مقررات، صلاحیت حسابرس و میزان پاسخگویی نیز مهم‌ترین عوامل فرعی بودند. این تحقیق در تشخیص بهتر تحریف‌های بااهمیت فراگیر در گزارش‌های حسابرسی در جهت افزایش اعتبار حرفه و بهبود تصمیمات ذی‌نفعان کلیدی واحدهای مورد رسیدگی دارای ارزش می‌باشد.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

A model for detecting the effects of significant distortions in audit reports

نویسندگان English

Azadeh kohzadi tahne 1
, mehrdad Ghanbari 2
Babak Jashidi Navid 3
mojtaba chavoshani 4
1 Ph.D. Candidate, Department of Accounting, Kermanshah Branch, Islamic Azad University, Kermanshah, Iran..
2 Assosiate Professor, Department of Accounting, Kermanshah Branch, Islamic Azad University, Kermanshah, Iran
3 Assistant Professor, Department of Accounting, Kermanshah Branch, Islamic Azad University, Kermanshah, Iran
4 Assosiate Professor, Department of Accounting, Kermanshah Branch, Islamic Azad University, Kermanshah, Iran.
چکیده English

The validity of the audit depends on the correct judgment and diagnosis of the auditors. Recognizing matters of universal importance has an impact on auditors' comments and ultimately improving the decision-making of the key stakeholders of the unit under review. The main goal of the current research is to provide a model for detecting widespread significant distortions in audit reports. The current research is exploratory and the main research tool is Delphi questionnaire and analytical hierarchy process (AHP). For this purpose, first the factors (criteria) affecting the detection of widespread significant distortions in audit reports were identified by studying the research literature and asking the opinions of 10 experts in the audit field. These factors include 4 main axes (1) factors related to the unit under consideration (with five sub-factors); (2) factors related to the auditing firm (with seven sub-factors); (3) auditor-related factors (with three sub-factors); (4) environmental factors (with eight sub-factors). The findings of the matrix calculations of the analytical hierarchy process (AHP) questionnaire showed that the factors related to the unit under consideration are the most effective factors in detecting significant distortions in the audit reports. The characteristics of the financial team, standards and rules and regulations, the auditor's qualification and the level of accountability were also the most important sub-factors. This research has value in better recognizing the widespread important distortions in the audit reports in order to increase the credibility of the profession and improve the decisions of the key stakeholders of the units under review.

کلیدواژه‌ها English

misstatements with pervasive significance
audit reports
Delphi method
analytical hierarchy process (AHP)
استادغلامی، عزیزه، وکیلی فرد، حمیدرضا، طالب نیا، قدرت االه. (1402). جامعه ستیزی، خودشیفتگی، جهت­گیری اخلاقی و خرید اظهار نظرحسابرس. دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، 12(46)، 515-526.
 استاندارد 705، سازمان حسابرسی (لازم‌الاجرا 1390)، "اظهارنظرهای تعدیل‌شده در گزارش حسابرس مستقل"
استاندارد شماره 320، سازمان حسابرسی، اهمیت در برنامه‌ریزی و اجرای عملیات حسابرسی (تجدیدنظر شده 1392)
برادران­حسن‌زاده، رسول، فتاحی­اصل، بهرام، ابوالحسن­زاده، سودا. (1392). بررسی تأثیر تیپ های شخصیتی حسابرسان بر محتوای گزارش حسابرسی. دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، 2(6)، 89-100.
بنی­مهد، بهمن، طهماسبی، مصطفی. (1394). علل گرایش حسابرسان به صدور بندهای محدودیت به جای بندهای عدم توافق در گزارش حسابرسی صورتهای مالی پایان دوره. دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، 4(15)، 15-26.
حساس یگانه، یحیی، عموزاد، شهرام. (1399). عوامل موثر بر قضاوت‌ حرفه‌ای(اخلاقی) حسابرسان و فشارهای وارده برآن‌‌ها. مطالعات تجربی حسابداری مالی، 17(67)، 1-26.
حمصیان کاشانی، زهرا، حاجیها، زهره، جهانگیرنیا، حسین، غلامی جمکرانی، رضا. (1401)، ارایه الگوی مفهومی کیفیت اظهار نظر حسابرسی. فصلنامه دانش حسابرسی، ۲۲ (۸۸) :۳۱۵-۳۳۸.
حمیدیان، نرگس، عرب صالحی، مهدی، تقیان، مجید. (1401). تأثیر مدیریت سود واقعی بر اظهارنظر حسابرسی دربارۀ تداوم فعالیت در شرکت‌های درماندۀ مالی. نشریه پژوهش های حسابداری مالی، 14(1)، 37-60.
خوش طینت، محسن، بستانیان، جواد. (1386). قضاوت حرفه ای در حسابرسی. مطالعات تجربی حسابداری مالی، 5(18)، 25-57.
دستورالعمل حسابرسی، (1394)، نشریه 150 سازمان حسابرسی (بخش‌های تجدیدنظر شده با نگرش به مدیریت خطر حسابرسی)/ سازمان حسابرسی، کمیته تجدیدنظر دستورالعمل حسابرسی.
رحمانیان کوشککی، عبدالرسول، رفیعی بیدگلی، مرضیه. (1401). بررسی رابطه بین رقابت در بازار محصول و کیفیت کنترل داخلی و اثرات متقابل آن ها با اظهار نظر حسابرس در شرکت‌های پذیرفته شده بورس اوراق بهادار تهران. بررسی‌های بازرگانی، 20(116)، 119-132.
رمضان احمدی، محمد، جمالی، کامران، کرمشاهی، بهنام. (1393). پیامدهای اقتصادی اظهار نظر مشروط حسابرسان مستقل در شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار ایران. دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، 4(13)، 67-76.
شهبازی، مجید، مهرانی، کاوه. (1399). تدوین مدل قضاوت حرفه‌ای حسابرسان مستقل. بررسی‏‌های حسابداری و حسابرسی، 27(1)، 60-86.
صفی خانی، رضا، صفرزاده، محمدحسین، اثنی عشری، حمیده. (1401). بررسی رابطه تردید حرفه‌ای، شناخت صاحب‌کار و قضاوت حسابرس. مجله دانش حسابداری، 13(1)، 59-82.
فروغی، داریوش؛ خالقی، محسن و رسائیان، امیر (1391)، مفهوم اهمیت در حسابرسی صورت‌های مالی و تأثیر آن بر توجه حسابرسان در فرآیند کشف تقلب مدیران، مجله پیشرفت‌های حسابداری دانشگاه شیراز، دوره‌ی چهارم، شماره‌ی اول، بهار و تابستان 1391، صفحه‌های 111- 135.
قاسمی نژاد، احسان، گرکز، منصور. (1393). تغییر مدیریت و اظهار نظر حسابرس: آزمون فرضیه همسویی مدیریت و حسابرس. دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، 3(12)، 45-52.
قائمی، محمد حسین، براز، ملیکا، شاهسوند، منیره. (1403). بررسی محتوا و عوامل مؤثر بر افشای مسائل عمدة حسابرسی: نخستین سال اجرای استاندارد 701 حسابرسی در ایران، بررسی‏‌های حسابداری و حسابرسی، 31(1)، 154-181.
کهزادی طهنه، آزاده، (1398)، سطح اهمیت حسابرسی: شکاف انتظارات بین حسابرسان و استفاده‌کنندگان گزارش حسابرسی، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه الزهرا(س)، تهران.
لاری دشت بیاض، محمود، ساعی، محمد جواد، آزاد، عبداله. (1399). مبانی تعدیل اظهارنظر حسابرس و مدیریت سود. تحقیقات حسابداری و حسابرسی، 12(45)، 23-40.
نعمتی کشتلی، رضا. (1400). تأثیر سبک‌های یادگیری هانی و مامفورد بر قضاوت حرفه‌ای حسابرس: آزمون نظریه یادگیری ترجیحی. حسابداری مدیریت، 14(50)، 45-59.
یاری، فاطمه؛ مهرآذین، علیرضا؛ یاریفرد، رضا؛ مسیح آبادی، ابوالقاسم؛ (1401)، تبیین نقش توانایی مدیریت و مدیریت ریسک سازمانی بر اظهار نظر حسابرس در مورد تداوم فعالیت، پژوهش­های حسابرسی حرفه ای، شماره 7، صص 107 تا 135.
منابع انگلیسی
Dwyer, K.-A.M., Brennan, N.M. and Kirwan, C.E. (2024), "Disclosure of auditor risk assessments in expanded audit reports", Journal of Applied Accounting Research, Vol. 25 No. 1, pp. 1-23.Averio, T. (2021), "The analysis of influencing factors on the going concern audit opinion – a study in manufacturing firms in Indonesia", Asian Journal of Accounting Research, Vol. 6 No. 2, pp. 152-164.
Ehiedu, V. C., & Toria, G. (2022). Audit indicators and financial performance of manufacturing firms in Nigeria. Linguistics and Culture Review6, 14-41.
Hamdam, A., Jusoh, R., Yahya, Y., Abdul Jalil, A. and Zainal Abidin, N.H. (2022), "Auditor judgment and decision-making in big data environment: a proposed research framework", Accounting Research Journal, Vol. 35 No. 1, pp. 55-70.
Hussin, N., Md Salleh, M.F., Ahmad, A. and Rahmat, M.M. (2023), "The association between audit firm attributes and key audit matters readability", Asian Journal of Accounting Research, Vol. 8 No. 4, pp. 322-333.
Maham, K., Farajzadeh. A, Talebnia. Gh, Kanan. A. (2014). Determination Of Material And Pervastive Misstatement In Auditing. Indian Journal of Fundamental and Applied Life Sciences, Vol. 4, pp. 658-667
Matonti, G., Iuliano, G. and Vlismas, O. (2024), "Organization capital and modified audit opinion", Measuring Business Excellence, Vol. 28 No. 2, pp. 255-274.
Mwombeki, F. (2023). Effect of External Audit Opinions and Audit Committees on Financial Resource Management in Public Sector Entities. Ilomata International Journal of Tax and Accounting, 4(1), 38-54.
Salehi, M., Dalwai, T. and Arianpoor, A. (2023), "The impact of narcissism, self-confidence and auditor’s characteristics on audit report readability", Arab Gulf Journal of Scientific Research, Vol. 41 No. 2, pp. 202-223.
Simamora, R.A. and Hendarjatno, H. (2019), "The effects of audit client tenure, audit lag, opinion shopping, liquidity ratio, and leverage to the going concern audit opinion", Asian Journal of Accounting Research, Vol. 4 No. 1, pp. 145-156
Zarei, H., Yazdifar, H., Dahmarde Ghaleno, M. and azhmaneh, R. (2020), "Predicting auditors' opinions using financial ratios and non-financial metrics: evidence from Iran", Journal of Accounting in Emerging Economies, Vol. 10 No. 3, pp. 425-446.