* آقایی، محمدعلی و ناظمیاردکانی، مهدی (1391) تخصص حسابرس در صنعت و مدیریت اقلام تعهدی اختیاری. فصلنامه دانش حسابرسی،شماره 46،صص 4-17.
* باغبانی، مهدی؛ بحرینی، وحید و سلیمانی، مجتبی، (1392) تأثیر حاکمیت شرکتی بر انتخاب حسابرس در شرکتهای پذیرفته شده در بورس اورق بهادار تهران. دومین همایش ملی بررسی راهکارهای ارتقاء مباحث مدیریت، حسابداری و مهندسی صنایع در سازمانها، دانشگاه آزاد اسلامی واحد گچساران.
* بنی مهد، بهمن و جعفری معافی، رضا (1392) کیفیت اقلام تعهدی و انتخاب حسابرس. فصلنامه مطالعات تجربی حسابداری مالی، شماره 37، صص 81-98.
* بنی مهد، بهمن(1390) بررسی عوامل تأثیرگذار بر اظهارنظر مقبول حسابرس. فصلنامه بورس اوراق بهادار، شماره 4(13)، صص 59-83.
* خواجوی، شکراله و غلامحسن، زارع (1391) بررسی رابطه بین سازوکارهای راهبری شرکتی و انتخاب حسابرس در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. پرتال جامع علوم انسانی. http://www.ensani.ir/fa/content/350378/default.aspx
* عزیزپور شیرسوار، محسن (1395) ارتباط بین کیفیت حسابرسی و کیفیت گزارشگری مالی. ماهنامه پژوهشهای مدیریت و حسابداری، شماره 25صص88-105.
* نمازی، محمد و سعیدی، مجتبی (1393) رابطه میان ویژگیهای هیئتمدیره و انتخاب حسابرس. فصلنامه پژوهشهای حسابداری مالی و حسابرسی، شماره 6 (22)،صص 1-28.
* نیکومرام، هاشم؛ بنی مهد، بهمن؛ رهنمای رودپشتی، فریدون و کیائی، علی (1392) دیدگاه اقتصاد سیاسی و مدیریت سود. فصلنامه علمی پژوهشی حسابداری مدیریت، شماره18، صص 31-43.
* وکیلی فرد، حمیدرضا؛ محمدی، سامان و کاظمی نوری، سپیده(1393) کیفیت سود و انتخاب حسابرس (مورد مطالعه: شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران). فصلنامه حسابداری مالی، شماره 4 (22)، صص 151-168.
* Banimahd,B.Vafaei,E.(2012).The effect of client size , audit report , state ownership ,financial leverage and profitability on auditor selection; evidencefrom Iran, African Journal of Business Management. 6: 3 ,pp 4100-4105.
* Brooks, L. (2016). Political Connection and the Demand for Industry Specialist Auditors. Accounting and Finance Research, 5 :1, pp 210-231.
* Chukwunedu, O and Ogochukwu O (2014). Board Effectiveness and Audit Quality in Nigeria: A Perspective Study, 2:9, pp.406-417.
* DeAngelo,L. (1981), Auditor size and auditor quality, journal of accounting, journal of accounting & economic, December, pp. 183-199.
* Fooladi, M and Abdul Shukor Z. (2012). Board of Directors, Audit Quality and firm performance:Evidence from Malaysia. National Research & Innovation Conference for Graduate Students in Social Sciences. December 07-09, 2012.
* Craswell, A. T, Francis, J. R. and Taylor, S. L (1995). Auditor brand name reputations and industry specializations. Journal of Accounting and Economics, 20, pp 297-322.
* Guedhami, O, Pittman, J.A. and Saffa, W. (2014). Auditor choice in politically connected firms. Journal of Accounting Research, 52 :1, pp 107-162.
* Hanoku bathula.(2008) Board characteristics and firm performance: Evidence fromnewzeland: journal of management pp 172-186.
* Huanmin,Y., Shengwen,X.(2016). How does auditors’ work stress affect audit quality? Empirical evidence from the Chinese stock market. China Journal of Accounting Research,
9:4, December 2016, pp 305–319
* Kim, Y. and Park, M. S. (2014). Real activities manipulation and auditors’ client retention decision. The Accounting Review, 89 :1, pp 367-401.
* Kend M.(2008). Client industry audit expertise: towards a better understanding, Pacifice Accounting Review, 20, pp.49-62.
* Nurul Houqe.Muhammad, Reza M, Monem and Tony van Zijl, (2012), Government quality, auditor choice and adoption of IFRS: A cross country analysis, Advances in Accounting, incorporating Advances in International Accounting, 28:2,. pp 307-316.
* Wang, B. and Xin,. Q (2011). Auditor choice and accruals patterns of cross listed firms. China Journal of Accounting Research, 4 :4, pp 233-251.Teoh, S. and Wong T. (1993). Perceived auditor quality and the earnings response coefficient. The Accounting Review, 68:2, pp 346-366.
* Velnampy, T, Sivathaasan N, Tharanika R and Sinthuja M. (2014). Board Leadership Structure, Audit Committee and Audit Quality: Evidence from Manufacturing Companies in Sri Lanka. International Journal of Business and Management; 9: 4. pp.76-85.
