Providing a model for the productivity cycle with an operational audit approach in agricultural and animal husbandry companies

Document Type : Original Article

Authors
Behrooz Salehi 1
farshid kheirollahi 2
Omid Mahmoodi Khoshroo 1
hirash soltanpanah 3
1 Department of Accounting, Sa.C., Islamic Azad University, Sanandaj, Iran
2 Assistant Professor, Department of Accounting, Faculty of Economics and Accounting, Razi University, Kermanshah, Iran
3 Department of Industrial Management, Sa.C., Islamic Azad University, Sanandaj, Iran.
10.22034/jmaak.2025.78547.4560
Abstract
What creates a continuous competitive advantage in livestock and agricultural companies is productivity. Therefore, the purpose of the present study is to design and implement a productivity cycle with an operational audit approach in agricultural and livestock companies. Finally, after studying and evaluating the existing resources, including 27 Persian articles and 24 English articles, four main components and nine sub-components were identified, each of which was a combination of several other components. By asking 7 experts for their opinions, the importance of each component of the productivity cycle model with an operational audit approach was as follows: Identifying opportunities to increase economic efficiency; Reviewing the effectiveness of productivity data; Adjusting the effectiveness of programs to increase productivity based on analyses; Implementing improvement programs and monitoring their economic efficiency, taking into account economic efficiency; Implementing improvement programs and monitoring them, taking into account efficiency; Implementing improvement programs and monitoring them, taking into account effectiveness; determining accurate effectiveness indicators to measure productivity and evaluate results; determining accurate efficiency indicators to measure productivity and evaluate results; determining accurate cost-effectiveness indicators to measure productivity and evaluate results. In livestock and agricultural companies, accurate production and timed data are needed to examine the effectiveness of productivity data and identify opportunities to increase economic efficiency.
Keywords
Productivity cycle
operational audit
agricultural and livestock companies
  1. اسدزاده، احمد، محمدزاده، پرویز، اکبری، اکرم، و عطاپور، سمیه. (1393). تاثیر سرمایه انسانی بر بهره وری کل عوامل تولید در ایران. مدیریت بهره وری (فراسوی مدیریت)، 8(30)، 7-23. SID. https://sid.ir/paper/182001/fa
  2. اسماعیل پور، رضا، تاخیره، محمد، و اجاق زاده، مریم. (1395). تدوین استراتژی پایش بهره وری صنایع تولیدی کوچک و متوسط با رویکرد مدل سازی ساختاری تفسیری. مدیریت بهره وری (فراسوی مدیریت)، 10(39 )، 7-39. SID. https://sid.ir/paper/181969/fa
  3. اسماعیل پور، رضا، و خسروی، محمدرضا. (1389). طراحی و استقرار چرخه مدیریت بهره وری با رویکرد بهبود فرآیندهای سازمانی (تجربه سازمانهای دولتی استان گیلان). همایش بین المللی مدیریت فرآیندهای سازمانی. SID. https://sid.ir/paper/820780/fa
  4. اوشی راد، رسول و نیاکان، بنیامین،1403،طراحی و استقرار چرخه مدیریت بهره وری با رویکرد بهبود فرآیندهایسازمانی،یازدهمین همایش ملی تحقیقات میان رشته ای در مدیریت و علوم انسانی،تهران،https://civilica.com/doc/2195196
  5. پورخردمند، رضا. (شهریور 1384). استقرار چرخه مدیریت بهبود بهره وری با رویکرد اصلاح فرایندها و رویه ها در دستگاه های اجرائی استان. تهران، ایران: مراکز جهاد دانشگاهی. https://sid.ir/paper/787691/fa
  6. حسن پور، اکبر، و عباسی، طیبه. (1388). بررسی و مطالعه راهبردهای بهبود بهره وری در سازمان های دولتی و ارایه الگوی مناسب. مدیریت و توسعه، 11(41)، 0-0. SID. https://sid.ir/paper/476354/fa
  7. حسینی، سید محمد و وفائی، سارا،1401،مروری بر کیفیت حسابرسی و بهره وری سازمان در شرکتها،اولین کنفرانس ملی کاربرد دانش و اصول حسابداری در کارآفرینی و کسب و کارها،اردبیل،https://civilica.com/doc/1490944
  8. خجسته، علیرضا، رهنمای رودپشتی، فریدون، زمانی‌مقدم، افسانه و طالب‌نیا، قدرت اله. (1404). چارچوب مفهومی حسابرسی عملکرد مدیریت. دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، 14(54)، 187-204.
  9. خدابخشی هفشجانی، نسرین،1403،ارائه الگوی ارتقای بهره وری در حوزه صنعت چوب با رویکرد تجاری سازی ایده های دانشگاهی، فصلنامه مدیریت بهره وری، دوره: 18، شماره: 1،https://civilica.com/doc/2113959
  10. خزلی، صدیقه و محمدی پور، رحمت اله . (1397). بودجه ریزی پژوهشی و تببین تأثیر آن بر بهره‌وری فعالیتهای تحقیقاتی و بررسی راهکارهای اصلاحی. دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، 7(27)، 205-216.
  11. خیرالهی، فرهاد، طاهرآبادی، علی اصغر، محمدی ملقرنی، عطاالله. (1403). الگوی بودجه‌ریزی بر مبنای عملکرد آرمانی و موفقیت حسابرسی عملکرد در شرکت های تابعه وزارت نیرو. حسابداری دولتی، 10(2)، 213-226.
  12. رحیمیان، نظام‌الدین، (1382)، واژه شناسی حسابرسی عملیاتی، سازمان حسابرسی، فصلنامه حسابرس، سال پنجم، شماره 19، 1382، ص‌ص 23-28
  13. رییسی، پوران، بگدلی، فریبا، دلپسند، منصور، کرمانی حسکویی، مهرداد، و آذری پور ماسوله، حسن. (1388). اثر بخشی اجرای چرخه مدیریت بهره وری با رویکرد کایزن عملیاتی بر بهبود شاخص های عملکردی واحد آزمایشگاه پلی کلینیک 17 تامین اجتماعی تهران. مدیریت بهداشت و درمان (نظام سلامت)، 1(3-4)، 49-56. SID. https://sid.ir/paper/232508/fa
  14. سلطانی، ا.. (1385). چرخه مدیریت بهبود بهره وری در سازمان های تولیدی. ماهنامه تدبیر، 14(13)، 0-0. SID. https://sid.ir/paper/501282/fa
  15. شهرکی، حسن. (1386). ارایه گزارش اجرای طرح چرخه مدیریت بهره وری در دستگاههای اجرایی استان سیستان و بلوچستان. همایش ملی بهره وری. SID. https://sid.ir/paper/822626/fa
  16. فتاحی، سیروس، خشنود، ابراهیم، و قلی پور، ایرج. (1394). بررسی تاثیر اجرای حسابرسی عملکرد بر ارتقاء بهره وری بخش های دولتی ایران (مورد مطالعه در دیوان محاسبات کشور). دانش حسابرسی، 15(61 )، 107-134. SID. https://sid.ir/paper/512872/fa
  17. عبدی پور، سجاد، شاه ویسی، فرهاد، خیرالهی، فرشید، طاهرآبادی، علی اصغر. (1399). اثر فرهنگ سازمانی بر اثربخشی حسابرسی عملکرد مدیریت با استفاده از رویکرد معادلات ساختاری. پژوهش‌های حسابداری مالی و حسابرسی (پژوهشنامه حسابداری مالی و حسابرسی)، دوره 12(48)، صص 229-266.
  18. کارگرشورکی، هدایت. (1384). طراحی نظام جامع مدیریت عملکرد بر مبنای چرخه بهبود بهره وری در سازمانهای خدماتی دولتی. کنفرانس ملی مدیریت عملکرد. SID. https://sid.ir/paper/815402/fa
  19. کرباسیان، مهدی و میرباقری، سیدمحسن . (1393). طراحی الگویی برای غنی سازی چرخه بهره وری با استفاده از رویکرد تِرِیز. فصلنامه علمی توسعه سازمانی پلیس، 11(49)، 11-40.
  20. کریمی شهابی، اسداله، معمارزاده، غلامرضا، الوانی، سیدمهدی، و مدیری، محمود. (1395). طراحی مدل بهره وری سازمان های دولتی ایران. مدیریت بهره وری (فراسوی مدیریت)، 10(37)، 7-27. SID. https://sid.ir/paper/181960/fa
  21. گرد، عزیز، مومنی، علیرضا، و صفایی نسب، عبداله. (1398). بررسی عوامل موثر بر موفقیت حسابرسی عملکرد در دیوان محاسبات کشور با رویکرد فازی. دانش حسابرسی، 19(77)، 166-189. SID. https://sid.ir/paper/527260/fa
  22. محقق منتظری، مارال و سلیمی، علی،1399،ارائه چرخه بهره وری و پیاده سازی آن در شرکت موننکو ایران،اولین کنفرانس بین المللی چالش ها و راهکارهای نوین در مهندسی صنایع و مدیریت و حسابداری،ساری،https://civilica.com/doc/1045875
  23. مرتضوی، مهدی، مالکی، محمدرضا، و طهرانی، مریم. (1390). واکاوی مدیریت بهره وری در برنامه های توسعه (الزامات، تهدیدات و تمهیدات). مجلس و راهبرد، 18(67)، 91-123. SID. https://sid.ir/paper/483675/fa
  24. منافی، حسن و معینی، حبیب اله و فلاحی، حمید،1402،بررسی نقش و محاسبه مدیریت دانش در بهره وری (کارآیی و اثر بخشی) نیروی انسانی،پنجمین کنفرانس بین المللی مهندسی برق، کامپیوتر، مکانیک و هوش مصنوعی،مشهد،https://civilica.com/doc/1927734
  25. مهدی فرد، محمدرضا و رویائی، رمضانعلی . (1394). اثر مدیریت سیاسی بر رابطه بهره وری و هزینه حقوق صاحبان سهام: آزمون نظریه اقتصاد سیاسی. دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، 4(15)، 27-36.
  26. مهدی نیا، نقی وحید. (بهار 1387). استقرار مدیریت چرخه بهره وری آزمایشگاههای جهاد دانشگاهی واحد آذربایجان شرقی. تهران، ایران: مراکز جهاد دانشگاهی. https://sid.ir/paper/787882/fa
  27. نجفی، زهرا و آذربایجانی، کریم،1396،بررسی عوامل موثر بر بهره وری نیروی کار در چارچوب تابع تولید (با تاکید بر کارآفرینی)، فصلنامه مدیریت بهره وری، دوره: 11، شماره: 3https://civilica.com/doc/1381621
  28. نورالهی بابک. (1401). بررسی بکارگیری روش های نوین دانش حسابرسی عملیاتی در مدیریت سازمان ها. نشریه علمی رویکردهای پژوهشی نوین مدیریت و حسابداری، 6(21)، 1973-1985.
  29. نورانی، حسین، اخلاقی یزدی نژاد، اسماعیل، بازگیر، بهمن. (1403). شناسایی موانع بهایابی چرخه عمر محصول (مطالعه موردی شرکت گاز استان هرمزگان ). حسابداری دولتی، 10(2)، 57-68.
  30. هلالیان مطلق، فاطمه و حسن زاده، محمد . (1394). نقش مدیریت دانش و خلاقیت سازمانی در بهره‌وری منابع انسانسی (مطالعه موردی: مجتمع گازی پارس جنوبی). فصلنامه بازیابی دانش و نظام‌های معنایی، 2(4)، 51-66.
  31. وکیل زاده، مهدی و شایانفر، محسنعلی و ذبیحی سامانی، مسعود و روانشادنیا، مهدی،1401،ارائه مدلی جهت ارزیابی ریسک های ایمنی به منظور افزایش مدیریت بهره وری در پروژه های ساختمانی با به کارگیری سیستم خبره فازی و الگوریتم ژنتیک،https://civilica.com/doc/1534697 فصلنامه مدیریت بهره وری، دوره: 16، شماره: 3
  32. یگانگی، سیدکامران و عبدی قرقانی، محبوبه،1403،برنامه ریزی منابع سازمانی در ارتقای بهره وری عملیاتی، فصلنامه پژوهش های معاصر در علوم مدیریت و حسابداری، دوره: 6، شماره: 20،https://civilica.com/doc/2033068
  33. Alberto Sardi & Enrico Sorano & Vania Tradori & Paolo Ceruzzi, (2024). "Performance measurement and critical success factors: a case study of a national health service," International Journal of Productivity and Performance Management, Emerald Group Publishing Limited, vol. 73(11), pages 270-293, July.
  34. ActivTrak, (2025), How to Improve Organizational Productivity, Jan 15 available at https://www.activtrak.com/blog/organizational-productivity/
  35. Armistead, C. and Machin, S. (1998), “Business process management: implications for productivity in multi-stage service networks”, International Journal of Service Industry Management, Vol. 9 No. 4, pp. 323-36.
  36. Armistead, C., Johnston, R. and Slack, N. (1988), “The strategic determinants of service productivity”, International Journal of Productivity Management, Vol. 8 No. 3, pp. 95-108.
  37. Dionisijev, I. and Bozhinovska Lazarevska, Z. (2025), "Enhancing sustainable progress: an analysis of supreme audit institutions' performance audits and information disclosure practices", Journal of Public Budgeting, Accounting & Financial Management, Vol. 37 No. 2, pp. 254-272. https://doi.org/10.1108/JPBAFM-06-2023-0092
  38. Chew Har Loke, Suhaiza Ismail, Fatima Abdul Hamid, (2016)," The perception of public sector auditors on performance audit in Malaysia: an exploratory study ", Asian Review of Accounting, Vol. 24, Iss 1, pp. 90 – 104
  39. EANPC (2005), “Productivity, the high road to wealth”, Memorandum of the European Association of National Productivity Centres (EANPC), Brussels, available at: www.eanpc. eu/p/754A85126B4C1450C125758C00300F66
  40. Eilon, S. (1985), “A framework for profitability and productivity measures”, Interfaces, Vol. 15 No. 3, pp. 31-40.
  41. Gomez Sanchez, A.M., Sarmiento-Castillo, J.I. and Fajardo-Hoyos, C.L. (2022), "Regional business cycles and manufacturing productivity: empirical evidence in Colombia", EconomiA, Vol. 23 No. 1, pp. 62-87. https://doi.org/10.1108/ECON-05-2022-0020
  42. Gro¨nroos, C. and Ojasalo, K. (2004), “Service productivity: towards a conceptualization of the transformation of inputs into economic results in services”, Journal of Business Results, Vol. 57 No. 4, pp. 414-23.
  43. Gummesson, E. (1998), “Productivity, quality and relationship marketing in service operations”, International Journal of Contemporary Hospitality Management, Vol. 10 No. 1, pp. 4-15.
  44. Helo, P., Takala, J. and Phusavat, K. (2009), “Productivity measurement for knowledge work in research and development”, International Journal of Productivity and Quality Management, Vol. 4 No. 1, pp. 39-54.
  45. Hinckeldeyn, J., Dekkers, R. and Kreutzfeldt, J. (2015), "Productivity of product design and engineering processes: Unexplored territory for production management techniques?", International Journal of Operations & Production Management, Vol. 35 No. 4, pp. 458-486. https://doi.org/10.1108/IJOPM-03-2013-0101
  46. Jaaskelainen, A. and Lundqvist, A. (2009), “Designing operative productivity measures in public services”, VINE: The journal of information and knowledge management systems, Vol. 39 No. 1, pp. 55-67.
  47. Jaaskelainen, A. and Lundqvist, A. (2010), “Knowledge work productivity measurement: case study in a municipal administration”, paper presented at the 16thWorld Productivity Congress and European Productivity Conference Productivity at the crossroads: creating a socially, economically and environmentally responsible world, November 2-5, Antalya, Turkey.
  48. Janssen, R.B.J. (2010), “Productivity in services: from measuring to managing”, Master thesis, Organizational Design & Development, Radboud University, Nijmegen, The Netherlands.
  49. Johnston, R. and Jones, P. (2004), “Service productivity. Towards understanding the relationship between operational and customer productivity”, International Journal of Productivity and Performance Management, Vol. 53 No. 3, pp. 201-13.
  50. Martin, C.R., Horne, D.A. and Chan, W.S. (2001), “A perspective on client productivity in business-to-business consulting services”, International Journal of Service Industry Management, Vol. 12 No. 2, pp. 137-57.
  51. McLaughlin, C.P. and Coffey, S. (1990), “Measuring productivity services”, International Journal of Service Industry Management, Vol. 1 No. 1, pp. 46-64.
  52. Oeij, P.R.A. & M.P. De Looze & K. Ten Have & J.W. Van Rhijn & L.F.M. Kuijt‐Evers, 2012. "Developing the organization's productivity strategy in various sectors of industry," International Journal of Productivity and Performance Management, Emerald Group Publishing Limited, vol. 61(1), pages 93-109, January.
  53. Rana, T., Mihret, D.G. and Lemma, T.T. (2023), "Performance auditing and neoliberal governmentality: future research directions", Meditari Accountancy Research, Vol. 31 No. 2, pp. 400-416.
  54. Setyaningrum, D., Azhar, Z., Kuntadi, C. and Dharmayuni, L. (2025), "Revitalizing accountability: exploring the impact of performance audits in Indonesia’s public sector", Journal of Entrepreneurship and Public Policy, Vol. ahead-of-print No. ahead-of-print. https://doi.org/10.1108/JEPP-01-2024-0010
  55. Sherman, D.H. and Zhu, J. (2006), Service Productivity Management, Improving Service Performance using Data Envelopment Analysis, Springer, New York, NY.
  56. Sink, D.S. (1983), “Much ado about productivity: where do we go from here?”, Industrial Engineering, Vol. 15 No. 10, pp. 36-48.
  57. Spithoven, A.H.G.M. (2003), "The productivity paradox and the business cycle", International Journal of Social Economics, Vol. 30 No. 6, pp. 679-699. https://doi.org/10.1108/03068290310474094
  58. Thottoli, M.M., Ahmed, E.R. and Thomas, K.V. (2022), "Emerging technology and auditing practice: analysis for future directions", European Journal of Management Studies , Vol. 27 No. 1, pp. 99-119.
  59. Van Rhijn, G., Ten Have, K., Kuijt-Evers, L. and Oeij, P. (2010), “Productivity assessment and improvement in knowledge intensive organizations and work processes: the Q2 Model”, paper presented at the 16th World Productivity Congress and European Productivity Conference Productivity at the crossroads: creating a socially, economically and environmentally responsible world, November 2-5, Antalya, Turkey.
  60. Vrat, P., Sardana, C.D. and Sahay, B.S. (1998), Productivity Management: A Systems Approach, Narosa Publishing House, London.
  61.  
  62.