Investigating the Impact of Managers' Lake Of Foresight on Socioeconomic Components of Sustainability Performance Report

Document Type : Original Article

Authors
javad daliri 1
Farzin Rezaei 2
fazel mohammadi nodeh 3
1 PhD Student in Accounting, Islamic Azad University, Qazvin Branch, Qazvin, Iran
2 Associate Professor of Accounting. Faculty member Of Qazvin Islamic Azad University of Qazvin, Qazvin
3 Assistant Professor of Accounting, Islamic Azad University, Lahijan Branch, Lahijan, Iran
Abstract
Sustainability is a wider concept that incorporates other concepts of social responsibility and is examined with concepts such as sustainability of competition, sustainability of reporting and social sustainability. The purpose of this study was to investigate the effect of managers' anti-reflection on the socio-economic component of sustainability performance report. The purpose of this research is applied and from the methodological point of view is descriptive-correlational research. For this purpose, the required data from 79 listed companies in Tehran Stock Exchange during the period 1391 to 1395 were collected.
The results of the research indicate that among the economic components of sustainability, which includes sustainability of competition and sustainability of reporting, the relation between management's unpredictability with both competition stability and reporting is negative and significant among the social components of sustainability through Social sustainability is achieved and social sustainability includes social impact, social commitment and social benefits. The relationship between management's unpredictability with social sustainability and social impact and social commitment is negative and meaningful, but it is socially positive and meaningless and in the end The lack of managerial thinking and performance Of the two elements is negative and significant social and economic.
Keywords
Lake Of Foresight
performance sustainability
social responsibility
social component
economic component
  • احمدی نیاسانی، آسیه و همکاران. (1394). بررسی رابطه بین شاخص‌های مسئولیت اجتماعی شرکت‌ها و اجزای عملکرد مالی؛ شواهدی از بورس اوراق بهادار تهران. ماهنامه پژوهش های مدیریت و حسابداری، شماره چهاردهم، صص 42-25.
  • بهارمقدم، مهدی، عباس­زاده، صدیقه. (1391). بررسی تأثیر سرمایه­گذاری­های شرکت­ها بر رابطه زیان با ارزش شرکت در شرکت­های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. دانش حسابداری. سال سوم. شماره نهم، ص 36.
  • باقری، ف؛ صدیق اورعی، غ؛ یوسفی، ع. (1394). تعهد اجتماعی؛ مفهومی جدید در عرصه علوم اجتماعی. اسلام و مطالعات اجتماعی، 2: 144-108.
  • حساس یگانه،یحیی، برزگر، قدرت اله. (1393). مبانی نظری مسئولیت اجتماعی شرکتها و پارادایم تحقیقاتی آن در حرفه حسابداری. فصلنامه علمی پژوهشی حسابداری مدیریت، سال هفتم، شماره 22.
  • حساس یگانه، یحیی، کریمی، ملیحه. (1391). اثر انتخاب روش­های حسابداری بر کیفیت سود. پژوهشنامه حسابداری مالی و حسابرسی. (3) 10:91-116.
  • جوادی، رزیتا، به راهنمایی رضایی، فرزین. (1395). تاثیر واسطه ای عملکرد مالی بر رابطه بین مسئولیت های اجتماعی و ساختار مالکیت شرکت ها. پایان نامه کارشناسی ارشد، موسسه آموزش عالی البرز قزوین.
  • رهنمای­رودپشتی، فریدون. نیکو­مرام، هاشم. جلیلی، آرزو. (1392). تأثیر سوءگیری­های قضاوتی بر کارکرد تکنیک­های حسابداری مدیریت. فصلنامه علمی پژوهشی حسابداری مدیریت. سال ششم. شماره شانزدهم، ص 88
  • رضایی، فرزین، محمدپور، مهدیه. (1396). تببین رابطه بین مسئولیت اجتماعی شرکت ها و هزینه سرمایه ضمنی. پژوهش های نوین در حسابداری و حسابرسی، شماره 1، دوره 1،صص 138-117.
  • رشوند، فاطمه، به راهنمایی رضایی، فرزین. (1397). تاثیر افشای اختیاری اطلاعات غیرمالی بر پایداری عملکرد شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. پایان نامه کارشناسی ارشد. دانشگاه آزاد اسلامی قزوین
  • سلیمانزاده، فاطمه، به راهنمایی رضایی، فرزین. (۱۳۹۶). بررسی رابطه مسئولیت اجتماعی با ضریب واکنش به سود و عملکرد‌های شرکت‌ها. پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه آزاد اسلامی قزوین.
  • سیرانی، محمد، سیفعلی، حسین. (1393). بررسی تأثیر رقابت در بازار محصول و راهبری شرکتی بر سیاستهای نگهداشت وجه نقد در شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. تحقیقات حسابداری و حسابرسی. شماره 23، صص 119-102.
  • قدرتی، حسن، فیضی، سعید. (1394). تاثیر حاکمیت شرکتی بر میزان مدیریت سود در بورس اوراق بهادار تهران. دانش حسابرسی، شماره58، 232-205.
  • کاکاویی، زینب، ایرجی راد، ارسلان. (۱۳۹۴)، بررسی تاثیر عملکرد پایداری شرکت بر عدم تقارن اطلاعاتی، شرکتهای پذیرفته شده در بازار بورس اوراق بهادار تهران، سومین کنفرانس بین المللی پژوهشهای کاربردی در مدیریت و حسابداری، تهران، دانشگاه شهید بهشتی.
  • یحیی زاده فر، محمود، شمس، شهاب الدین، نادری، مریم. (1395). رابطه خوش بینی مدیریتی و هموارسازی سود در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. مدیریت دارایی و تامین مالی، شماره 18، 88-77.
  • رضایی، فرزین، رضایی، معصومه. (1395). عنوان ارتباط بین چسبندگی هزینه و مسئولیت اجتماعی در شرکت های تولیدی پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. حسابداری ارزشی و رفتاری، شماره2،صص 191-163.
  • رضایی، فرزین، موسوی، سید احمد، شاه ویسی، فرهاد. (1396). تببین ایفای مسئولیت پذیری اجتماعی شرکت ها و تاثیر آن بر خصوصیات کیفی اطلاعات مالی. حسابداری مدیریت، شماره 33،صص 141-89.
  • زارعی، محمدحسین، فاضلی نژاد جواد. (1395). الزامات حقوقی تحقق حسابرسی عملکرد در دیوان محاسبات کشور. دانش حسابرسی. شماره 63 ، تابستان 95 ، صفحه 288-269.
  • کامیابی یحیی، ملکیان اسفندیار، خانلاری مرتضی. تبیین مؤلفه های حسابرسی عملکرد در بخش عمومی ایران با تأکید بر عملکرد زیست محیطی و اجتماعی. دانش حسابرسی. ۱۳۹۷; ۱۸ (۷۱) :۵۷-۷۶
  • یزدی، سحر، به راهنمایی رضایی، فرزین. (1396). تأثیر کوتاه بینی مدیریت بر رابطه بین رقابت در بازار محصول و ریسک تصمیمات عملیاتی مدیریت با تأکید برسطوح فن آوری در دارائی­های شرکت. پایان نامه کارشناسی ارشد، موسسه آموزش عالی کار قزوین.
  • سرلک، نرگس، فرجی، امید، عزت پور، مصطفی، جدکی چگانی، زهرا. (1397). بیش اعتمادی مدیران و نگهداشت وجه نقد با تأکید برنقش تعدیل کننده کیفیت حسابرسی. بررسی های حسابداری و حسابرسی، دوره 25، شماره2، 214-199.
  • مرادی، جواد، باقری، هادی. (1393). بررسی مقایسه ای تأثیر کوته‎ بینی مدیریت و مدیریت سود بر بازده سهام.  بررسی های حسابداری وحسابرسی, 21(2)، 229-250.‎
  • عبدلی، محمد رضا، نوروز پور، زهرا. (1397). تأثیر افشای اختیاری اطلاعات مالی و غیر مالی بر پایداری عملکرد شرکت. نخستین کنفرانس ملی تحقیق و توسعه در مدیریت و اقتصاد مقاومتی، 20-1.
  • حیرانی، فروغ، وکیلی فرد، حمید، بنی مهد، بهمن، رهنمای رود پشتی، فریدون. (1395). تاثیر ویژگیهای اجتماعی حسابرسان بر قضاوت آنها در حل تعارض میان حسابرس و مدیریت ویژگی های منتخب: بیش اعتمادی و شخصیت مایکاولیسم. دانش حسابرسی. شماره 67، 98-71.
  • Anderson, T.W. & Hsiao, C. (1982). Formulation and Estimation of Dynamic Models Using Panel Data. Journal of Econometrics, 18 (1): 47-82.
  • Ben Mohamed, E., Fairchild, R., Bouri, A. (2014). Investment cash flow sensitivity under managerial optimism: New evidence from NYSE panel data firms. Journal of Economics, Finance and Administrative Sciences, 19(36), 11-18.
  • Banker, R; Byzalov, D; Plehn-Dujowich, J. (2014). Demand uncertainty and cost behavior. The Accounting Review, 89: 839-865.
  • Brockett, A., Z., Rezaee. (2013). Corporate Sustainability: Integrating Performance and Reporting. John Wiley and Sons, Inc., Hoboken, NJ.
  • Chen, I.Ju., Lin, Shin,Hung., (2013). Managerial Optimism, Investment Efficiency, and Firm Valuation. Multinational Finance Journal
  • Campbell, T. C.; Galleyer, M.; Johnson, S. A.; Rutherford, J.; & B. W. Stanley (2011). “CEO Optimism and Forced Turnover.” Journal of Financial Economics, Vol. 020, 191-200.
  • Englmaier, F (2014). Managerial Optimism and Investment Chois. Managerial and Decision Economics, 31, 4, pp. 303-310.
  • El Ghoul, S; Karoui, A. (2017). Does Corporate Social Responsibility Affect Mutual Fund Performance and Flows?. Journal of Banking and Finance; 77: 53-63.
  • Gupta, K. (2018). Environmental sustainability and implied cost of equity: international evidence. Journal of Business Ethics, 147(2): 343-365.
  • Guadalupe, M. and F. Pérez-González. (2014). Competition and Private Benefits of Control. Working Paper, Columbia University. Vol.42, No.6, Pp. 125-150.
  • Kruger, P. (2015). Corporate Goodness and Shareholder Wealth. Journal of Financial Economics,115: 304-329.
  • Kim, J.B., Lee, J.J., & Park, J. CH. (2015). Audit Quality and The Market Value of Cash
  • Holdings: The Case of Office-Level Auditor Industry Specialization. A Journal of Practice & Theory, 34(2), 27-57.
  • Mizik, N. (2010). The Theory and Practice of Myopic Management. Journal of Marketing Research, 47 (4): 594-611.
  • Mercedes, R. (2015). “Social responsibility and financial performance: The role of good corporate governance”. BRQ Business Research Quarterly.
  • Ng, A. C., & Rezaee, Z. (2015). Business sustainability performance and cost of equity capital. Journal of Corporate Finance, 34, 128–149.
  • Perry, S. J; Hunter, E. M; Currall, S. C. (2016). Managing the Innovators: Organizational and Professional Commitment Among Scientists and Engineers. Research Policy, 45: 1247-1262.
  • Rezaee, Z., L., Tuo. (2017). Voluntary disclosure of non-financial information and its association with sustainability performance. Advances in Accounting 39: 47-59.
  • Sadok, E. and Karoui ,A. (2016). “Does Corporate Social Responsibil-ity Affect Mutual Fund Performance and Flows?”. Journal of Banking and Finance (2016), doi: 10.1016/j.jbankÞn.2016.10.009.
  • Salewski, M. and Henning, Z. (2014).” The Association between Corporate Social Responsibility (CSR) and Earnings Quality: Evidence from European Blue Chips”. HHL Working Paper, No. 131.
  • Sayekti, Y.(2015). “Strategic corporate social respomsibility, company financial performance and earning response coefficient: empirical evidence on indonesian listed companies”. Procedia - Social and Behavioral Sciences 211 ( 2015 ) 411 – 420.