Board reputation and Demand for Qualified Auditor (Evidence from Accepted Companies in Stock Exchange)

Author
Mohammad Mahmoudi
faculty memberDepartment of Accounting, Firoozkouh Branch, Islamic Azad University, Firoozkouh, Iran (Corresponding author)
Abstract
Principally, well-known executives seek to improve their operational record and function properly.
And will strive to increase the credibility and confidence of the quality auditor In order to increase the credibility of their performance, they tend to encourage shareholders to choose the right choice, apart from the mere existence of political connections. So, The main purpose of this research is to investigate the effect of the Board member reputation on the quality of the auditors Choice (evidence from companies accepted in the Tehran Stock Exchange). The statistical population of this research includes all companies accepted in Tehran Stock Exchange from 2011 to 2015, and the sample was selected through a systematic method of elimination from the statistical population. According to the specified conditions, 121 companies were selected as the statistical sample of this study. It should be noted that the design of the multivariate regression models was designed to test the hypotheses. The results of the research show that the company's board reputation lead to the selection of high qualified auditors.
 
 
Keywords
Board member reputation
Auditor Selection
Audit quality
*       آقایی، محمدعلی و ناظمی‌اردکانی، مهدی (1391) تخصص حسابرس در صنعت و مدیریت اقلام تعهدی اختیاری. فصلنامه دانش حسابرسی،شماره 46،صص 4-17.
*       باغبانی، مهدی؛ بحرینی، وحید و سلیمانی، مجتبی، (1392) تأثیر حاکمیت شرکتی بر انتخاب حسابرس در شرکتهای پذیرفته شده در بورس اورق بهادار تهران. دومین همایش ملی بررسی راهکارهای ارتقاء مباحث مدیریت، حسابداری و مهندسی صنایع در سازمانها، دانشگاه آزاد اسلامی واحد گچساران.
*       بنی مهد، بهمن و جعفری معافی، رضا (1392) کیفیت اقلام تعهدی و انتخاب حسابرس. فصلنامه مطالعات تجربی حسابداری مالی، شماره 37، صص 81-98.
*       بنی مهد، بهمن(1390) بررسی عوامل تأثیرگذار بر اظهارنظر مقبول حسابرس. فصلنامه بورس اوراق بهادار، شماره 4(13)، صص 59-83.
*       خواجوی، شکراله و غلامحسن، زارع (1391) بررسی رابطه بین سازوکارهای راهبری شرکتی و انتخاب حسابرس در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. پرتال جامع علوم انسانی. http://www.ensani.ir/fa/content/350378/default.aspx
*       عزیزپور شیرسوار، محسن (1395) ارتباط بین کیفیت حسابرسی و کیفیت گزارشگری مالی. ماهنامه پژوهشهای مدیریت و حسابداری، شماره 25صص88-105.
*       نمازی، محمد و سعیدی، مجتبی (1393) رابطه میان ویژگیهای هیئت‌مدیره و انتخاب حسابرس. فصلنامه پژوهشهای حسابداری مالی و حسابرسی، شماره 6 (22)،صص 1-28.
*       نیکومرام، هاشم؛ بنی مهد، بهمن؛ رهنمای رودپشتی، فریدون و کیائی، علی (1392) دیدگاه اقتصاد سیاسی و مدیریت سود. فصلنامه علمی پژوهشی حسابداری مدیریت، شماره18، صص 31-43.
*       وکیلی فرد، حمیدرضا؛ محمدی، سامان و کاظمی نوری، سپیده(1393) کیفیت سود و انتخاب حسابرس (مورد مطالعه: شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران). فصلنامه حسابداری مالی، شماره 4 (22)، صص 151-168.
*       Banimahd,B.Vafaei,E.(2012).The effect of client size , audit report , state ownership ,financial leverage and profitability on auditor selection; evidencefrom Iran, African Journal of Business Management. 6: 3 ,pp 4100-4105.
*       Brooks, L. (2016). Political Connection and the Demand for Industry Specialist Auditors. Accounting and Finance Research, 5 :1, pp 210-231.
*       Chukwunedu, O and Ogochukwu O (2014). Board Effectiveness and Audit Quality in Nigeria: A Perspective Study, 2:9, pp.406-417.
*       DeAngelo,L. (1981), Auditor size and auditor quality, journal of accounting, journal of accounting & economic, December, pp. 183-199.
*       Fooladi, M and Abdul Shukor Z. (2012). Board of Directors, Audit Quality and firm performance:Evidence from Malaysia. National Research & Innovation Conference for Graduate Students in Social Sciences. December 07-09, 2012.
*       Craswell, A. T, Francis, J. R. and Taylor, S. L (1995). Auditor brand name reputations and industry specializations. Journal of Accounting and Economics, 20, pp 297-322.
*       Guedhami, O, Pittman, J.A. and Saffa, W. (2014). Auditor choice in politically connected firms. Journal of Accounting Research, 52 :1, pp 107-162.
*       Hanoku bathula.(2008) Board characteristics and firm performance: Evidence fromnewzeland: journal of management pp 172-186.
*       Huanmin,Y., Shengwen,X.(2016). How does auditors’ work stress affect audit quality? Empirical evidence from the Chinese stock market. China Journal of Accounting Research, 9:4, December 2016, pp 305–319
*       Kim, Y. and Park, M. S. (2014). Real activities manipulation and auditors’ client retention decision. The Accounting Review, 89 :1, pp 367-401.
*       Kend M.(2008). Client industry audit expertise: towards a better understanding, Pacifice Accounting Review, 20, pp.49-62.
*       Nurul Houqe.Muhammad, Reza M, Monem and Tony van Zijl, (2012), Government quality, auditor choice and adoption of IFRS: A cross country analysis, Advances in Accounting, incorporating Advances in International Accounting, 28:2,. pp 307-316.
*       Wang, B. and Xin,. Q (2011). Auditor choice and accruals patterns of cross listed firms. China Journal of Accounting Research, 4 :4, pp 233-251.Teoh, S. and Wong T. (1993). Perceived auditor quality and the earnings response coefficient. The Accounting Review, 68:2, pp 346-366.
*       Velnampy, T, Sivathaasan N, Tharanika R and Sinthuja M. (2014). Board Leadership Structure, Audit Committee and Audit Quality: Evidence from Manufacturing Companies in Sri Lanka. International Journal of Business and Management; 9: 4. pp.76-85.