الگویابی و رتبه‌بندی عوامل اثر‌‌گذار بر تردیدحرفه‌ای حسابرسی با استفاده از روش کیفی فراترکیب

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری، گروه حسابداری، واحد کرمانشاه، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمانشاه، ایران.

2 استادیار، گروه حسابداری، واحد کرمانشاه، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمانشاه، ایران.

3 استادیار، گروه حسابداری،واحد کرمانشاه، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمانشاه، ایران.

4 استادیار،گروه حسابداری، واحد کرمانشاه، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمانشاه، ایران.

چکیده

هدف اصلی پژوهش حاضر، الگویابی و رتبه‌بندی عوامل اثر‌‌گذار بر تردیدحرفه‌ای حسابرسی با استفاده از روش کیفی فراترکیب می‌باشد. روش این پژوهش، آمیخته کیفی-کمی می باشد، در قسمت کیفی با استفاده از الگوی هفت مرحله‌ای سندلوسکی و بارسو به شناسایی، ارزیابی و تحلیل نظام‌مند پژوهش‌های انجام شده داخلی و خارجی در خصوص تردیدحرفه‌ای حسابرسی طی سال‌های (از سال 1981 تا2021 انگلیسی و 1370 تا 1400شمسی) پرداخته شد. همچنین در روش کمی با استفاده از ابزار آنتروپی شانون به رتبه‌بندی عوامل تاثیرگذار بر تردیدحرفه‌ای که در متن مقالات شناسایی و تحلیل شدند، پرداخته شده است. یافته‌های حاصل از مراحل فراترکیب نشان می‌دهد که مدل مفهومی مؤلفه‌های تأثیرگذار بر تردیدحرفه‌ای شامل 4 عامل و 16 معیار می‌باشند، این عوامل عبارت‌اند از: (1) عوامل فردی، (2) عوامل محیطی، (3) عوامل مرتبط با واحد مورد رسیدگی و (4) عوامل مرتبط با موسسه حسابرسی. عوامل دارای روایی و پایایی مناسبی بودند. در نهایت یافته‌های پژوهش با استفاده از تکنیک آنتروپی شانون رتبه‌بندی و در نهایت مدلی کیفی ارائه شد.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Modeling and ranking of factors affecting professional skepticism in the auditing profession using qualitative meta-synthesis.

نویسندگان [English]

  • Razie Rahimi 1
  • Mehrdad Ghanbari 2
  • Babak Jashidi Navid 3
  • Roohollah Jamshidpour 4
1 Ph.D. Candidate, Department of Accounting, Kermanshah Branch, Islamic Azad University, Kermanshah, Iran.
2 Department of Accounting, Kermanshah Branch, Islamic Azad University, Kermanshah, Iran.
3 Assistant Professor, Department of, Accounting, Kermanshah Branch, Islamic Azad University, Kermanshah, Iran
4 Assistant Professor, Department of accounting, Kermanshah Branch, Islamic Azad University, Kermanshah, Iran
چکیده [English]

The main purpose of the present study is to develop a qualitative model of audit professional skepticism using the qualitative meta-synthesis method, and to rank the components affecting professional skepticism using the Shannon entropy technique. In the present study, including the seven-step model of Sandlowski and Barso, was used to identify, evaluate and systematically analyze the components affecting professional skepticism, as well as in the quantitative method using Shannon entropy tool to rank the identified factors. Been paid. Finally, a model for professional skepticism in auditing is designed which discusses the model at different levels and dimensions. Finally, the opinions of 20 experts in the auditing profession are reviewed and approved. The findings obtained from The meta-synthetic steps identified four main factors for audit profession skepticism. These include (1) individual factors, (2) environmental factors, (3) factors related to the affected unit, and (4) factors related to the auditing firm. These factors had good validity and reliability. Finally, the research findings were ranked and presented as a qualitative model. The results show that, among the components affecting professional skepticism, the characteristics of the auditing firm have the most impact on professional skepticism and are ranked first. After this component, the characteristics of the unit under consideration affect professional skepticism and are in the second place. Individual characteristics were ranked third and environmental factors fourth.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Keywords: professional skepticism
  • Meta-Synthesis
  • Shannon entropy

مراجع

  • احمدی، محمدرمضان؛آهنگری، عبدالمجید؛ صالحی نیا،محسن .(1398). مدل سازی سازه‌های مؤثر بر اخلاق حرفه‌ای حسابرسی با بکارگیری مدل‌سازی ساختاری–تفسیری از دیدگاه خبرگان حرفه،. حسابداری ارزشی و رفتاری 4(8)،281-317
  • بامری، مرضیه؛ صفری گرایلی، مهدی؛ ولیان، حسن. (1398). بررسی تاثیر حمایت ادراک شده شریک حسابرس بر نگرش‌های مبتنی بر بی‌طرفی و شک در تردیدحرفه‌ای و پیامد‌های رفتاری حسابرس. حسابداری ارزشی و رفتاری, 4(8 ), 93-129.
  • بنابی‌قدیم، رحیم. (1379)، چارچوب نظری تردیدحرفه‌ای برای حسابرس، حسابرس، شماره 97، ص 86-94
  • بیرجندی ،حمید؛ خدامی پور، احمد؛ پورحیدری، امید (1398). بررسی تأثیر اخلاق حرفه‌ای بر تردید حرفه ای حسابرس. حسابداری مدیریت, 12(42 ), 15-26.
  • تحریری، آرش و پیری سقرلو، مهدی. (1395). درک حسابرسان از مفهوم تردیدحرفه‎ای در کار حسابرسی. بررسی‌های حسابداری و حسابرسی, 23(1 ), 117-135..
  • حسینی خمک، مهدی، (1398)، تاثیر جهت‌گیری هدف و خودکارآمدی بر تردیدحرفه‌ای حسابرس، پایان نامه کارشناسی ارشد، موسسه آموزش عالی بصیر - آبیک، گروه علوم انسانی.
  • حسینی، سیدحسین؛ بنی مهد ،بهمن؛ صفری، زهرا. (1399). بررسی تاثیر دیدگاه‌های تردیدحرفه‌ای حسابرس بر ارزیابی ریسک تقلب, با توجه به اثر مداخله کنندگی مهارت ارتباطی و تضعیف اجتماعی. دانش حسابداری, 41(2) 71-105.
  • حسینی، سیدحسین؛ نیکومرام، هاشم؛ رضایی، علی اکبر. (1394). تبیین مولفه­های تاثیر­گذار بر تردید­حرفه­ای حسابرسان با تکیه بر ابعاد فردی. حسابداری مدیریت, 8(25), 13-27.
  • حیدر، مجتبی؛ نیکومرام هاشم. (1397). سبک‌های تفکر و تردیدحرفه‌ای در حسابرسی (آزمون نظریه خود حکومتی ذهن). حسابداری ارزشی و رفتاری, 3(5 ), 151-185.
  • خواجوند جعفری، مسعود، (1396)، تاثیر اخلاق، تجربه وصلاحیت بر کیفیت حسابرسی با درنظرگرفتن نقش تعدیل کنندگی تردید­حرفه­ای ازدیدگاه حسابرسان ارشد موسسات حسابرسی، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه ‌آزاد اسلامی واحد تهران شرق - قیام دشت.
  • دریایی، عباسعلی و عزیزی، اکرم. (1397). رابطه اخلاق, تجربه و صلاحیت حرفه‌ای حسابرسان با کیفیت حسابرسی (با توجه به نقش تعدیل کننده شک و تردیدحرفه‌ای). دانش حسابداری مالی, 5(1 (پیاپی 16) ), 79-99.
  • رجبعلی زاده؛ جواد؛ حصارزاده، رضا؛ باقرپورولاشانی، محمدعلی. (1395). بررسی رابطه بین دو بعد شکاکیت و بی‌طرفی تردیدحرفه‌ای با قضاوت حرفه‌ای حسابرس. بررسی‌های حسابداری و حسابرسی, 23(2 ), 173-192.
  • رضایی، نرگس؛ بنی مهد، بهمن؛ حسینی، سیدحسین. (1397). تاثیر هویت سازمانی و حرفه­ای بر تردید­حرفه­ای حسابرس مستقل. دانش حسابرسی, 18(71), 175-199.
  • رهنمانیا، سید احمد. (1399) تاثیر سازگاری اجتماعی بر تردید حرفه ای حسابرس با اثر تعدیلی تحصیلات تکمیلی و تجربه کاری، پایان نامه کارشناسی ارشد، موسسه آموزش عالی فردوس، دانشکده انسانی.
  • سرخان بیگی پور، سعید، (1398)، بررسی تاثیر کیفیت کار حسابرس بر تردیدحرفه‌ای آن و ارتباط آن با کیفیت حسابرسی ( مطالعه موردی حسابرسان سازمان حسابرسی و موسسات حسابرسی عضو جامعه حسابداران رسمی)، پایان نامه کارشناسی ارشد، موسسه آموزش عالی پرندک.
  • شیرزاد، بهرام؛ نیکومرام، هاشم؛ وکیلی فرد، حمید رضا. (1399). جامعه‌‎پذیری حرفه‏ای و تردیدحرفه‏ای در حسابرسی : آزمون نظریه هویت اجتماعی. دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت, 9(36), 1-18.
  • شیری حکم آبادی، علی؛ جمشیدی، حمید؛ میرسپاسی، نیلوفر. (1397). راهکارهای حسابرسی مالیاتی بر اساس مدل حسابرسی مبتنی بر ریسک حسابرسی. تحقیقات حسابداری و حسابرسی (تحقیقات حسابداری), 10(37 ), 147-162.
  • صفاجو، محسن؛ پورزمانی،زهرا. (1400).تاثیر تردیدحرفه‌ای بر قضاوت و تصمیم‌گیری حسابرسی با توجه به نقش میانجی خلاقیت فردی.دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، 10(39)، 337-348
  • صفری بیدسکانی، سعید ؛ نصرالهی، محمد حسین.(1395).حضور هم‌زمان حسابرسان در سمت بازرس قانونی و حسابرس شرکت‌ها افزایش مخاطرات اخلاقی یا افزایش کیفیت حسابرسی، مطالعات حسابداری و حسابرسی ، شماره 19 ، صص119 -96.
  • عابدینی نایینی، نفیسه، (1399)، تدوین چارچوب سنجش تردید حرفه‌ای حسابرسان رسمی با استفاده از روش‌های تصمیم‌گیری چند معیاره (مطالعه موردی: حسابرسان رسمی دادگستری استان کرمان)، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه پیام نور استان تهران، مرکز پیام نور تهران غرب.
  • عزیززاده هروزی، حدیثه، (1398)، رابطه ی بین صفات پنج عاملی و تردید­حرفه­ای حسابرسان، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه شهید بهشتی، دانشکده مدیریت و حسابداری.
  • عزیزی، اکرم، (1396)، بررسی تاثیر اخلاق، تجربه و صلاحیت‌حرفه‌ای حسابرسان برکیفیت حسابرسی با توجه به‌ نقش تعدیل‌کننده شک و تردیدحرفه‌ای، پایان نامه کارشناسی ارشد، موسسه آموزش عالی کار.
  • عشرستاقی، فاطمه، (1396)، شناسایی عوامل تاثیرگذار برتردیدحرفه‌ای حسابرسان دیوان محاسبات، پایان نامه کارشناسی ارشد، موسسه آموزش عالی حکیم جرجانی، دانشکده علوم انسانی و مدیریت.
  • غلامرضایی محسن، حسنی محمد. (1398). تأثیر اختلالات شخصیت بر تردیدحرفه‌ای حسابرسان مستقل. دانش حسابداری, 10(2 (پیاپی 37) ), 43-76.
  • غلامرضایی، محسن؛ حسنی، محمد. (1396). نقش طرز تفکر, ارزش‌های اخلاقی و انحراف‌های رفتاری در میزان تردیدحرفه‌ای حسابرسان. پژوهش‌های کاربردی در گزارشگری مالی, 6(11 ), 47-84.
  • قاسمی نژاد، احسان؛ بنی مهد، بهمن؛ بشکوه، مهدی. (1399). تاثیر جنسیت, تحصیلات و ذهنیت توطئه بر تردیدحرفه‌ای حسابرس: آزمونی از نظریه نگرش. دانش حسابرسی, 20(78), 261-281.
  • قاسمی نژاد، احسان؛ بنی مهد، بهمن؛ بشکوه مهدی. (1400). تاثیر ویژگی رفتاری فرصت طلبی بر تردیدحرفه‌ای حسابرسان مستقل: آزمونی از نظریه روانشناسی شخصیتی. دانش حسابداری, 12(1 (پیاپی 44) ), 69-89.
  • کارگزار، فاطمه؛ بذرافشان، آمنه؛ مهدوی پور، علی. (1398). بررسی رابطه بین مزاج و تردید­حرفه­ای حسابرسان. مجله دانشگاه علوم پزشکی تربت حیدریه, 7(3 ), 56-64.
  • کمیته تدوین استانداردهای حسابرسی سازمان جسابرسی.(1393). استاندارد حسابرسی200، سازمان حسابرسی.
  • مافی بالانی، منصور، (1399)، نقش ویژگی شخصیت خودشیفته حسابرسان بر تردیدحرفه‌ای آن‌ها، پایان نامه کارشناسی ارشد، موسسه آموزش عالی ارشاد دماوند، گروه حسابداری و مدیریت مالی.
  • مقیمی کندلوسی، محمود، (1398)، نقش ویژگی شخصیتی حسابرس بر کیفیت حسابرسی با استفاده از مولفه میانجی تردیدحرفه‌ای، پایان نامه کارشناسی ارشد، موسسه آموزش عالی بصیر-آبیک، گروه علوم انسانی.
  • مهرانی، ساسان؛ حساس یگانه، یحیی؛ ابویی اردکان، محمد؛ گنجی، حمیدرضا. (1398). طراحی مدل تردیدحرفه‌ای حسابرسی مبتنی بر نظریه مبنایی. دانش حسابرسی, 19(76), 5-38.
  • مهربان‌پور، محمدرضا؛رحمانیان،نظام‌الدین؛ آهنگری، مهناز. (1397)، بررسی طرز تفکر حسابرسان مستقل در کاربرد تردیدحرفه‌ای در ایران، دانش حسابرسی، سال هجدهم، شماره71، ص 107-128
  • نجی، ماندانا، (1399)، نقش ریسک‌پذیری اقتضایی تصمیم‌های مدیران در رابطه‌ی شک سازمانی و شک و تردید حرفه‌ای در مؤسسه‌های حسابرسی، پایان نامه کارشناسی ارشد، موسسه آموزش عالی سناباد گلبهار.
  • ولیان، حسن؛ صفری گرایلی، مهدی. (1397). ارائه الگویی برای درک تردید حرفه ای حسابرسان با رویکرد تحلیل محتوا. دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت, 7(25 ), 11-28.
  • ولیان، حسن؛ عبدلی، محمدرضا؛ کریمی، شبنم. (1396). طراحی مدل تحلیل تفسیری-ساختاری (ISM) عوامل موثر بر تردید حرفه ای حسابرسان. حسابداری ارزشی و رفتاری, 2(4 ), 215-246.
  • حسینی، سید حسین؛ بنی‌مهد، بهمن؛ صفری، زهرا. (1399). بررسی تأثیر دیدگاه‌های تردیدحرفه‌ای حسابرس بر ارزیابی ریسک تقلب،با توجه به اثر مداخله‌کنندگی مهارت ارتباطی و تضعیف اجتماعی. مجله دانش حسابداری, 11(2), 71-105.

منابع انگلیسی

  • Agoglia, C. P., C. Beaudoin, and G. T. (2009). "The effect of documentation structure and task specific experience on auditors’ ability to identify control weaknesses", Behavioral Research in Accounting 21: 1–77.
  • Agustin, R., (2020), Professional Skepticism AND The Ability OF Auditor IN Assessing Audit Risk, International Journal Of Scientific & Technology Research, Volume 9, Issue 2.
  • Akresh, D. A., (2010), A Risk Model to Opine on Internal Control. Accounting Horizons, No. 1 Vol. 24, pp.65-78.
  • Albitar, K., Gerged, A.M., Kikhia, H. and Hussainey, K. (2021), "Auditing in times of social distancing: the effect of COVID-19 on auditing quality", International Journal of Accounting & Information Management, Vol. 29 No. 1, pp. 169-178.
  • Alwee Hussnie, Sayed Hussin, Takiah Mohd. Iskandar (2015) “Re-Validation OF Professional Skepticism Traits” National Audit Department OF Malaysia, Putrajaya Accounting Research Institute, Universiti Teknologi MARA (Uitm), Malaysia
  • American Institute of Certified Public Accountants (AICPA): SAS 47(2017), Audit Risk and Materiality in Conducting an Audit.
  • Arumega Zarefar, Andreas, Atika Zararefar. (2016) “The Influence of Ethics, experience and competency toward the quality of auditing with professional auditor skepticism as a Moderating Variable.” Kuala Lampur, Malaysia. Procedia - Social and Behavioral Sciences (2016) 828 – 832
  • Awadallah, A.A. and Elsaid, H.M. (2020), "Investigating the impact of macro-economic changes on auditors' assessments of audit risk: a field study", Journal of Applied Accounting Research, Vol. 21 No. 3, pp. 345-361.
  • Bowlin, K. O., J. L. Hobson, and M. D. Piercy. (2012). “The Effects of Auditor Rotation, Professional Skepticism, and Interactions with Managers on Audit Quality”. Working paper, The University of Mississippi, University of Illinois at Urbana–Champaign, and University of Massachusetts Amherst.
  • Brazel J.F., and T. Schaefer,2019, Research Insighs- Auditor Professional Skepticism Part II: Mindset, Prompts and Environment and Contextual Factors, www.ifac.org, 2017. org/sites/default/files/caq_deficiencies_may2013
  • Brewster, B. E. (2012). “An Experimental Investigation of Delayed Persuasion During Analytical Procedures: Are Auditors Susceptible to the Sleeper Effect?”, Working paper, The University of Texas at Arlington.
  • Carpenter, T. D., and J. L. Reimers. (2012). "Professional Skepticism: The Effects of a Partner’s Influence and the Level of Fraud Indicators on Auditors’ Fraud Judgments and Actions", Working paper, The University of Georgia, and Rollins College.
  • Charles Vellutini, Georges Casamatta, Jean-François Morazzani, (2016), Risk-Based Audits: Principles and Implementation, Available in ecopa.com.
  • Chen, S., C., Huang, M., Y., (2011), Constructing credit auditing and control & management model with data mining technique, Expert Systems with Applications, 38(5), PP. 5359–5365.
  • Cirjaliu, B., Weinschrott, H., Gaureanu, A. and Boatca, E ( 2016) ,A Proposal for a Risk Assessment Management in a Transport Company. Procedia Economics and Finance, 39, pp.229-234.
  • Cohen, Jeffrey R. Derek W. Dalton, Nancy L. Harp (2017) Neutral and presumptive doubt perspectives of professional skepticism and auditor job outcomes, Accounting, Organizations and Society, Volume 62 (October 2017), Pages 1-20.
  • Coppage, B.R., & Shastri, T. (2014). Effectively Applying Professional Skepticism to improve Audit Quality. The Meaning of Professional Skepticism, (August), 2429-. https://www.questia.com/magazine/1P3-3499202861.
  • Dahling, J., Whitaker , B., Levy, P. (2009). The development and validation of a new Machiavellianism scale. Journal of Management, 35(2), 219-257.
  • Endrawes, M. & Monroe, G S. (2010). Professional skepticism of auditors: acrosscultural experiment. School of Accounting Univercity of New South Wales Australia, 1-40.
  • Franzel, Jeanette M. 2013 “Auditor Objectivity and Skepticism – What’s Next?” American Accounting Association Annual Meeting, Aug. 5,, Http://Pcaobus.Org/News/Speech/ Pages/08052013_Aaa. ASPX
  • Ghosh, D., Crain, T. (1996). Experimental investigation of ethical standards and perceived probability of audit on intentional noncompliance. Behavioral Research in Accounting, 8, 221-244.
  • Glover Steven M. and Douglas F. Prawitt. (2013). “Enhancing Auditor Professional Skepticism”. Current Issues in Auditing, American Accounting Association, Volume 8, Issue 2 DOI: 10.2308/ciia-50895 2014 Pages P1–P10.
  • Grenier, J. H. (2011). "Encouraging Professional Skepticism in the Industry Specialization Era", Working paper, Miami University.
  • Griffith, E. E., J. S. Hammersley, and K. (2012). “Auditing Complex Estimates: Understanding the Process Used and Problems Encountered”. Working paper, The University of Georgia, and Emory University.
  • Hamshari, Y., A., Ali, H., Y., Alqam, (2021), The Relationship of Professional Skepticism to the Risks of Auditing and Internal Control, and the Discovery of Fraud and Core Errors in the Financial Statements in Jordan, Academic Journal of Interdisciplinary Studies, Vol 10 No 2, pp. 105-117.
  • Hurtt R. Kathy (2010). Development of A Scale to Measure Professional Skepticism. Auditing: A Journal of Practice and Theory. Vol. 29, No. 1, 2010, 149-171.
  • Hurtt R. Kathy., Helen Brown-Liburd, Christine Early, And Ganesh Krishnamurthy, (2013). Research On Auditor Professional Skepticism –Auditing: A Journal of Practice and Theory. 2013 Supplement 1, Vol. 32, 45 – 97.
  • Joyce, E., Biddle, G. (1981). Anchoring and adjustment in probabilistic inference in auditing. Journal of Accounting Research, 19(1), 45-120.
  • Kusumawati, A. and Syamsuddin, S. (2018), "The effect of auditor quality to professional skepticsm and its relationship to audit quality", International Journal of Law and Management, Vol. 60 No. 4, pp. 998-1008.
  • Mocadlo, R. P. (2012). Inducing Predecisional Cognitive Dissonance to Increase Auditors Professional Skepticism. Goizueta Business School, Emory University, 1-112.
  • Nelson, M. W. 2009. “A model and literature review of professional skepticism in auditing.” Auditing: A Journal of Practice & Theory, Vol. 28, No. 2, American Accounting Association. pp: 1 - 34.
  • Nolder, C. J. (2012). “The Role of Professional Skepticism, Attitudes and Emotions on Auditor’s Judgments”, Doctoral dissertation, Bentley University
  • Nolder, C., Kadous. K. (2018). Grounding the professional skepticism construct in mindset and attitude theory: A way forward. Available at SSRN: https://ssrn.com/ abstract, 22(6), 372-393.
  • Out, U.A., Elias, E.I. (2017). Auditor scepticism and financial crises: The Nigerian factor. Journal of Finance and Accounting, 5(4), 123-130.
  • Phuong ,Thao Cao .,, Hoang, Tung Nguyen., Thi, Hau Nguye ., (2019) , Construction Auditing Risk Detection Using Neural Network, Science, Engineering & Education, 4, (1),39-44.
  • Plumlee, D., B. A. Rixom, and A. J. Rosman. (2012). “Training Auditors to Think skeptically. Working paper,18, 23-42
  • Popova, V. (2006). “The Influence of Skepticism and Previous Experience on Auditor Judgments’’, Working paper.
  • Rodgers Waymond, Grace N. Mubako, Laura Ha. (2017). Knowledge management: The effect of knowledge transfer on professional skepticism in audit engagement planning. Computers in Human Behavior Volume 70, May 2017, Pages 564-574
  • Rose, J.M. (2007). “Attention to Evidence of Aggressive Financial Reporting and Intentional Misstatement Judgments: Effects of Experience and Trust”, Behavioral Research IN Accounting 19: pp. 215–229.
  • Rosman, A. J. (2011). “The Role of Personality and Motivation in Professional Skepticism When Tone at the Top Varies”, Working paper, Long Island University.
  • Sayed Hussin, S. A. H., Iskandar, T. M., Saleh, N. M., Jaffar, R. (2017). Professional Skepticism and Auditors’ Assessment of Misstatement Risks: The Moderating Effect of Experience and Time Budget Pressure. Economics and Sociology, 10(4), 225-250.
  • Shafer, W.E., Wang, Z. (2011). Effects of ethical context and Machiavellianism on attitudes toward earnings management in china. Managerial Auditing Journal, 26(5), 372-392.
  • Shafiee Sardasht, Morteza, Rashedi, Elham (2018). "Identifying Influencing Factors of Audit Risk Model: A Combined Fuzzy ANP-DEMATEL Approach". The International Journal of Digital Accounting Research Vol. 18, 2018, pp. 69-117 ISSN: 2340-5058. (in present)
  • Shailer, G., Wade, M., Willett, R., & Yap, K. L. (1998). Inherent risk and indicative factors: senior auditors’ perceptions. Managerial Auditing Journal, 13(8), 455–464.
  • Yankova, k. (2015). The influence of information order effects and trait professional skeptisicm Auditors belief revision, auditing and accounting studies: springer gabler.

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار