گزارشگری پایداری شرکتی در صنعت پتروشیمی: مطالعه موردی شرکت پتروشیمی مروارید

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشیار حسابداری دانشگاه تهران.

2 کارشناس ارشد مهندسی شیمی دانشگاه صنعتی اصفهان.

3 کارشناس ارشد مهندسی محیط زیست دانشگاه کردستان.

چکیده

ین تحقیق با هدف شناسایی وضعیت موجود در صنعت پتروشیمی ایران، شرکت پتروشیمی مروارید را به عنوان یک مورد خاص (case) مورد مطالعه درآورده است و با شناسایی شرایط مطلوب و بهینه گزارشگری پایداری و مسئولیت های اجتماعی در سایر شرکت های پیشرو در این حوزه و بر اساس استانداردهای مشهور در این رابطه شامل GRI 2018 و ایزو 26000، شکاف‌ها را استخراج کرده و برخی دلایل این شکافها را شناسایی کرده است. نتایج حاکی از آن است که رویکرد پتروشیمی مروارید در خصوص اقدامات مرتبط با پایداری و مسئولیت های اجتماعی در درجه اول و گزارشگری آن در درجه بعدی، از نوع سازگار باشد. این شرکت که از طریق پذیرش اصول مهم در بازار و محل فعالیت، خود را برای شرایط جدید کسب و کار آماده می‌کند؛ اقدامات مرتبط با پایداری و مسئولیت های اجتماعی را خصوصاً در سالهای اخیر مورد توجه قرار داده و همواره روبه بهبود حرکت کرده است. در خصوص کیفیت و کمیت فعالیت های شرکت در این زمینه می‌توان ادعا کرد که چون شرکت به لحاظ بلوغ در این بخش در میانه راه است، نیازمند تلاش و یادگیری بیشتر در این خصوص است؛ و از آنجا که شرکت هنوز به لحاظ گزارشگری پایداری و مسئولیت های اجتماعی در ابتدای راه است، باید اهتمام بیشتری در این زمینه نموده و منابع بیشتری صرف نماید.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Corporate Sustainability Reporting in the Petrochemical Industry: A Case Study of Morvarid Petrochemical Company

نویسندگان [English]

  • Bita Mashayekhi 1
  • Bita Mashayekhi 2
  • Shahnaz Zare 3
1 Asociate Professor of Accounting, Universityof Tehran
2 Master in Chemical Engineering, Isfahan University of Technology.
3 Master in Environmental Engineering, University of Kurdistan.
چکیده [English]

With the aim of identifying the current situation in Iran's petrochemical industry, this study has studied Morvarid Petrochemical Company as a special case and by identifying the optimal and optimal conditions for sustainability reporting and social responsibilities in other leading companies in this field and according to popular standards in this regard, including GRI 2018 and ISO 26000, it has extracted the gaps and identified some of the reasons for these gaps. The results suggest that the Morvarid Petrochemical Company’s approach is consistent with measures related to sustainability and social responsibility in the first place and reporting in the next. The company, which prepares itself for new business conditions by embracing important market and business principles, has taken steps to address sustainability and social responsibility, especially in recent years, and has been constantly improving. Regarding the quality and quantity of the company's activities in this field, it can be claimed that since the company is in the middle of this sector in terms of maturity, it needs more effort and learning in this regard, and since the company is still stable and responsible in terms of reporting. Social media is at the beginning of the road, it should pay more attention to this area and spend more resources.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Sustainability Reporting
  • Sustainability
  • Social Responsibilities
  • Best Practices
  • Gap Analysis

مراجع

  • پایداری ملی در توسعه پایدار صنعت پتروشیمی، شماره 81، 1394، «چالش های پیش روی توسعه مطلوب و پایدار صنعت پتروشیمی»، آدرس: https://www.nipna.ir/fa/newsagency/1080
  • خوزین، علی و طالب نیا، قدرت اله و گرکز، منصور و بنی مهد، بهمن. (1397). بررسی اثر ساختار مالکیت بر توسعه سطح گزارشگری پایداری. مجله حسابداری مدیریت. دوره 11، شماره 36، صفحه 1-13.
  • دوبرادران، سینا، محمدزاده، فردیس (1393). بررسی تاثیر آلاینده های صنایع نفت و گاز بر انسان و محیط زیست. دو ماهنامه طب جنوب، سال هفدهم، شماره 1، ص 98-85.
  • سایت اینترنتی شرکت پتروشیمی مروارید به آدرس: https://www.morvaridpc.ir/
  • سایت اینترنتی حوزه مشاور اجتماعی وزیر به آدرس: https://csr.mop.ir/Portal/Home/
  • شاه حسینی، محمد علی؛ سیده فروزان جواهری شلمانی، طهمورث حسنقلی پور یاسوری، علی رستمی؛ ارزیابی و مقایسه شاخص‌های کلیدی عملکرد توسعه پایدار در صنعت پتروشیمی با استفاده ازSMAA و SMAA-S؛ مجله مدیریت صنعتی؛ مقاله 5، دوره 11، شماره 2، 1398، صفحه 273-302 .
  • صنعت پتروشیمی و اهداف توسعه پایدار، 1398، وب سایت روابط عمومی پتروشیمی (نیپنا)، آدرس: https://www.nipna.ir/fa/newsagency/19243
  • کردلو، محمدرضا، رحیم زاده، اشکان، محمدی، بهرام (1396). ضرورت تهیه گزارشگری پایداری؛ اصول و ساختار آن. فصلنامه پژوهش های جدید در مدیریت و حسابداری، شماره 2، ص 176-167.
  • عباس‌پور، مجید؛ خدیوی، سمیرا ؛ 1386؛ انرژی، محیط زیست و توسعه پایدار (جلد 2)؛ دانشگاه صنعتی شریف، موسسه انتشارات علمی؛ تهران؛ ایران.
  • مهرگان، محمدرضا؛ جعفرنژاد، احمد؛ محمدی، میلاد (1397). ارائه مدل چندهدفه برای حمل‌ونقل زمینی مواد خطرناک در شبکه هاب (مطالعه موردی: شرکت ملی پخش فراورده‎های نفتی).مدیریت صنعتی، 10 (2)، 201-220.
  • Fawole, O. G., Cai, X. M., & MacKenzie, A. R. (2016). Gas flaring and resultant air pollution: A review focusing on black carbon. Environmental pollution, 216, 182-197.
  • Agnieszka Leszczynska, (2012) "Towards shareholders' value: an analysis of sustainability reports", Industrial Management & Data Systems, Vol. 112 Issue: 6, pp.911-928, https:// doi.org/10.1108/02635571211238518
  • Ajzen I. Theory of planned behavior. Handb Theor Soc Psychol. 2011;1(2011):438.
  • Astrid Rudyanto, Sylvia Veronica Siregar, "The effect of stakeholder pressure and corporate governance on the quality of sustainability report", International Journal of Ethics and Systems, https://doi.org/10.1108/IJOES-05-2017-0071
  • Becker, C. U. 2012. Sustainability Ethics and Sustainability Research. New York: Springer Dordrecht Heidelberg.
  • Brockett A, Rezaee Z. 2012. Brief history of sustainability reporting. In Corporate Sustainability: Integrating Performance and Reporting. Wiley: Hoboken, NJ; 27–35.
  • Ceulemans, K.; Molderez, I.; Van Liedekerke, L. Sustainability Reporting in Higher Education: A Comprehensive Review of the Recent Literature and Paths for Further Research. J. Clean. Prod. 2015,106, 127–143. [CrossRef]
  • Clarkson, P.M.; Li, Y.; Richardson, G.D.; Vasvari, F.P. Does it really pay to be green? Determinants and consequences of proactive environmental strategies. J. Account. Public Policy 2011, 30, 122–144. [CrossRef]
  • De Villiers, C., Low, M., Samkin, G., 2014. The institutionalisation of mining company sustainability disclosures. J. Clean. Prod. 84, 51–
  • Gregoire Kokomo (2017). Implementation Variables of Corporate Social Responsibility in the Financial Services Industry. Walden Dissertations and Doctoral Studies Collection.
  • Landrum NE, Ohsowski B (2018) Identifying worldview on corporate sustainability: a content analysis of corporate sustainability report. Bus Strateg Environ 27(1):128–151
  • Laplume, A.O., Sonpar, K., Litz, R.A., 2008. Stakeholder theory: reviewing a theory that moves us. J. Manag. 34, 1152–
  • Li, S.; Niu, J.; Tsai, S.-B. Opportunism Motivation of Environmental Protection Activism and Corporate Governance: An Empirical Study from China Sustainability 2018, 10, 1725.
  • Liang, H., & Renneboog, L. (2017). On the foundations of corporate social responsibility. The Journal of Finance, 72(2), 853–910.
  • Mahmoud Arayssi Mustafa Dah Mohammad Jizi, (2016),"Women on boards, sustainability reporting and firm performance", Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, Vol. 7 Iss 3 pp. –
  • María Consuelo Pucheta‐Martínez,Isabel Gallego‐Álvarez and Inmaculada Bel‐Oms, Board structures, liberal countries, and developed market economies. Do they matter in environmental reporting? An international outlook, Business Strategy and the Environment, (2019).
  • Orazlin, N., Mahmood, M., 2018. Economic, environmental, and social performance indicators of sustainability reporting: evidence from the Russian oil and gas industry. Energy Policy 121, 70–79 (pp.).
  • Oudah, M.; Jabeen, F.; Dixon, C. Determinants Linked to Family Business Sustainability in the UAE: An AHP Approach. Sustainability 2018, 10, 246.
  • Perkins MB, Jensen PS, Jaccard J, Gollwitzer P, Oettingen G, Pappadopulos E, et al. Applying theory-driven approaches to understanding and modifying clinicians' behavior: What do we know? Psychiatr Serv. 2007;58(3):342-8.
  • Prabanga Thoradeniya Janet Lee Rebecca Tan Aldónio Ferreira, (2015)," Sustainability reporting and the theory of planned behaviour", Accounting, Auditing & Accountability Journal, Vol. 28 Iss 7
  • Rao p.k (2000) "sustainable development: economics and policy", oxford, uk, black, p: 81
  • SuneeratWuttichindanon (2017) "Corporate social responsibility disclosuredchoices of report and its determinants: Empirical evidence from firms listed on the Stock Exchange of Thailand”, Kasetsart Journal of Social Sciences 38 (2017) 156e162
  • Sutopo, B.; Kot, S.; Adiati, A.K.; Ardila, L.N. Sustainability Reporting and Value Relevance of Financial Statements. Sustainability 2018, 10, 678.
  •  Kaspereit, K. LopattaThe value relevance of SAM's corporate sustainability ranking and GRI sustainability reporting in the European stock markets Business Ethics: A European Review, 25 (1) (2016), pp. 1-24
  • Truant, E.; Corazza, L.; Scagnelli, S.D. Sustainability and Risk Disclosure: An Exploratory Study on Sustainability Reports. Sustainability 2017, 9, 636.
  • Sari, M. S., & Muhammad, F. (2018, November). Flare gas recovery as one of the clean development mechanism (CDM) practices. In IOP Conference Series: Earth and Environmental Science (Vol. 200, No. 1, p. 012023). IOP Publishing.
  • Sell’s website at https://www.shell.com/sustainability/sustainability-reporting-and-performance-data/sustainability-reports.html

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار