ارزیابی الگوی حسابداری مدیریت برای توسعه پایدار

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 گروه حسابداری، دانشکده مدیریت و حسابداری، واحد قزوین، دانشگاه آزاد اسلامی، قزوین، ایران

2 دانشگاه بین المللی امام خمینی (ره)

3 دانشگاه آزاد اسلامی واحد قزوین

چکیده

رویکرد توسعه پایدار تلاقی یکپارچه‌ی سه بُعد اثربخشی زیست محیطی، اجتماعی و اقتصادی است. تمایز الگوی توسعه پایدار با الگوی صنعتی در این است که الگوی صنعتی صرفاً بر بُعد اقتصادی (مالی) است و بر همین اساس شرکت‌ها در تدوین استراتژی و خط‌و‌مشی خود به دنبال حفظ و خلق سرمایه مالی برای ذی‌نفعان خود هستند. از این رو نظام حسابداری مدیریت مرسوم برای کمک به تحقق راهبرد اقتصاد محور سازمان و بی‌توجه به اهمیت راهبردهای زیست محیطی و اجتماعی، مورد استفاده قرار می‌گیرد. در این پژوهش، به ارزیابی الگوی حسابداری مدیریت توسعه پایداری که با استفاده از روش پژوهش کیفی نظریه داده بنیاد کشف شده است پرداخته ‌شد. برای این منظور روش کمّی پیمایشی با استفاده از ابزار پرسشنامه، به‌کار گفته شد. جامعه آماری پژوهش طی سال 97 به روش نمونه‌گیری هدفمند از میان اساتید دانشگاه و حرفه انتخاب شدند. تحلیل بر مبنای الگوسازی معادلات ساختاری با استفاده از نرم افزار اسمارت پی‌ال‌اس امکان تعیین رتبه هر مقوله الگو را فراهم ساخت. یافته‌ها نشان می‌دهد که الگوی حسابداری مدیریت پایدار از قدرت پیش‌بینی در سطح بسیار بالایی برخوردار است. بر این اساس می‌توان نتیجه گرفت که با توسعه نظام اطلاعاتی حسابداری مدیریت مرسوم به نظامی مبتنی بر رویکرد توسعه پایدار، پیامدهای اقتصادی از «خلق ارزش مالی برای سهامداران» جای خود را به «خلق ارزش‌های پایدار» برای تمام ذی‌نفعان می‌دهد. دانش افزایی این پژوهش علاوه بر توسعه ادبیات حسابداری مدیریت برای توسعه پایدار این است که اهمیت ابعاد مقوله‌های الگو را نیز برای استفاده ذی‌نفعان مشخص می‌نماید.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Assessment of Management Accounting Model for Sustainable Development

نویسندگان [English]

  • Habib Amirbeyki Langroudi 1
  • Gholamreza kordestani 2
  • farzin Reazei 3
1 Department of Accounting, faculty of management and accounting, Qazvin Branch, Islamic Azad University, Qazvin, Iran
2 Imam Khomeini International University
3 Qazvin Branch, Islamic Azad University
چکیده [English]

The sustainable development approach is the integrated integration of the three dimensions of the environmental, society and economic effectiveness. distinction of the sustainable development model with the industrial model is that in the industrial model the focus is merely on the economic dimension and, accordingly, companies seek to maintain and create financial capital for their stakeholders in developing their own strategy. Therefore, the conventional management accounting system is used to help realize the organization's economic-oriented strategy, ignoring the importance of environmental and social strategies. In this research, the sustainability development management accounting model, which is explored using the qualitative research methodology based on the grounded theory, is investigated. For this purpose, a quantitative survey method was used using questionnaire tool. The statistical population of the study during the year 2018 was selected through a purposive sampling among the members of university and profession. The analysis based on the structural equation modeling using the SmartPLS software provides the possibility to determine the rank of each category. The findings show that the sustainable management accounting model has a very high predictive power. On this basis, it can be concluded that by developing a conventional management accounting information system based on a sustainable development approach, the economic consequences of "creating value for shareholders" are replaced by "creating sustainable values" for all stakeholders. The contributions of this research, in addition to developing the management accounting literature for sustainable development, is to highlight the importance of dimensions of the model categories for use of stakeholders.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Sustainable development
  • Management accounting
  • Sustainable development management accounting
  • Sustainable development management accounting integrated model
  • استراوس، آنسلم؛ کوربین، جولیت.، 1390، اصول روش تحقیق کیفی: نظریه مبنایی- رویه­ها و شیوه­ها، ترجمه: بیوک محمدی، انتشارات پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، تهران، چاپ سوم.
  • امیربیکی لنگرودی، حبیب؛ کردستانی، غلامرضا؛ رضایی، فرزین، 1397، الگوی یکپارچه حسابداری مدیریت توسعه پایدار، فصلنامه علمی پژوهشی حسابداری مدیریت، پذیرفته شده در نوبت چاپ شماره بهار 1399.
  • بازرگان، عباس.، 1389، مقدمه­ای بر روش­های تحقیق کیفی و آمیخته: رویکردهای متداول در علوم رفتاری، نشر دیدار، چاپ دوم.
  • بحری ثالث، جمال؛ رضایی، فاطمه.، 1395، ارایه مدلی برای حسابداری مدیریت زیست محیطی با رویکرد چرخه عمر محصول AHP فازی (مطالعه موردی: شرکت تولیدی سیم و کابل تبریز)، فصلنامه علمی پژوهشی حسابداری مدیریت، سال نهم، شماره 28، صص 13-1.
  • پرویزی، سرور؛ محسن ادیب حاج باقری؛ مهوش صلصالی.، 1394، اصول و روش های پژوهش کیفی، نشر جامعه نگر، چاپ اول.
  • پورزمانی، زهرا؛ مشایخی فرد، سعید.، 1394، حسابداری مدیریت زیست محیطی با رویکرد یکپارچه برای طراحی تولید سبز با استفاده از تحلیل سلسله مراتبی فازی، فصلنامه علمی پژوهشی حسابداری مدیریت، سال هشتم، شماره 27، صص 36-21.
  • حاجیها، زهره.، 1397، راهبردهای رقابتی، عملکرد شرکت و مسوولیت­پذیری اجتماعی به عنوان راهبرد سوم، فصلنامه علمی پژوهشی حسابداری مدیریت، سال یازدهم، شماره 36، بهار 1397، ص 43-31.
  • دیانتی دیلمی، زهرا.، 1395، روش تحقیق در حسابداری: راهنمای عملی برای نگارش پایان نامه و مقاله، انتشارات عدالت نوین، چاپ دوم.
  • زاهدی، شمس السادات؛ نجفی، غلامعلی.، 1385،بسط مفهومی توسعه پایدار، فصلنامه مدرس علوم انسانی، دوره 10، شماره 4، زمستان ، صص43- 76.
  • شاه مرادی، نسیم؛ هاشم نیکو مرام، بهمن بنی مهد، فریدون رهنمای رودپشتی.، 1398، تاثیر متغیرهای دموگرافیک بر بهبود درک استفاده کنندگان از مسوولیت پذیری اجتماعی ارایه شده در صورت­های مالی مصور شرکت­ها، فصلنامه علمی و پژوهشی دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، سال هشتم، شماره 30، تابستان، صص 14-1.
  • عالمشاه، سیدامین.، 1393، بررسی عوامل مؤثر در اتخاذ روش­های حسابداری مدیریت زیست محیطی (EMA)، فصلنامه علمی پژوهشی حسابداری مدیریت، سال هفتم،شماره بیست و دوم، پاییز، صص 108-89.
  • مگی، روبرت پی.، 1392، حسابداری مدیریت پیشرفته، ترجمه: محمد نمازی و شهلا ابراهیمی، انتشارات دانشگاه شیراز، چاپ اول.

منابع انگلیسی

  • Abdul Aziz, Nor Azah ., Yaub, Foong Soon., Sanc, Ong Tze.,&Attand, Hassan., 2015. A review on Green Integration into Management Control System. Global Conference on Business & Social Science-2014, GCBSS-2014, 15th & 16th December ,Kuala Lumpur: Open access article under the CC BY-NC-ND license, Available online at: www.sciencedirect.com. (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/). Procedia - Social and Behavioral Sciences (172) 435 – 441.
  • Antolín-Lopez, R., Delgado-Ceballos, J., Montiel, I. 2016. Deconstructing corporate sustainability: a comparison of different stakeholder metrics. Journal of Cleaner Production., 136, 5-17.
  • A.R.M, 2016. Environmental Management Accounting (EMA): Is there a need?, International Journal of Liberal Arts and Social Science. Vol. 4 No. 6: 96-103.
  • Bebbington, J., Larrinaga, C., 2014, Accounting and sustainable development: An exploration, Accounting, Organizations and Society, 39, 395–413.
  • Bebbington, J., Shona Russell, S., Ian Thomson, I. 2017. Accounting and sustainable development: Reflections and propositions, Critical Perspectives on Accounting, 48: 21–34.
  • Bebbington, J.,& Thomson, I. 2013. Sustainable development, management and accounting: boundary crossing. Management Accounting Research, 24(4), 277-283.
  • Bennett, M., Schaltegger, S., Zvezdov, D. 2013. ICAEW: Exploring corporate practices in Management Accounting for Sustainability. icaew.com/academic.
  • Brundtland Commission, 1987. Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future. United Nations, New York.
  • 2011. Sustainability and the role of the management accountant. Research executive summary series, 7(14) , 1-14.
  • S, Cintra. Y, Torres. R.D.C, Lima. F.G., 2016, Corporate sustainability management: a proposed multi-criteria model to support balanced decision-making., Journal of Cleaner Production., 136 : 181-196.
  • Henseler, J., Ringle, C. M., & Sinkovics, R. R. (2009). The Use of Partial Least Squares Path Modeling in International Marketing. Advances in International Marketing, 20, 277-319, ed. Sinkovics, R. R. & Ghauri, P., Bingley: Emerald.
  • 2011. Sustainability., Online: https://www.ifac.org/global-knowledge-gateway/sustainability?overview.
  • Mass, k., Schaltegger, S., Crutzen, N. 2016. Integrating corporate sustainability assessment, management accounting, control, and reporting. Journal of Cleaner Production., 136, 237-248.
  • Mistry, V., Sharma, U., Low, M. 2012. Management Accountants’ Role in Accounting for Sustainability. Paper presented at the 2nd Sustainability Accounting Research Symposium in Hamilton, NewZealand.
  • Passetti, E., Cinquini, L., Marelli, A., Tenucci, A. 2014. Sustainability accounting in action: Lights and shadows in the Italian context. The British Accounting Review., 46, 295-308.
  • Rapacioli, Sandra., 2014. Redressing the Balance: How Management Accountants Drive Sustainable Business Strategies, Online: http://www.cgma.org/content/dam/cgma/resources/reports/downloadabledocuments/redressing-the-balance.pdf.
  • Schaltegger, S., Csutora, M. 2012. Carbon accounting for sustainability and management. Status quo and challenges. Journal of Cleaner Production., 36, 1-16.
  • Schaltegger, S., Herzing, C., Kleiber, O., Muller, J. 2002. Sustainability management in business enterprises: Concepts and instruments for sustainable organization development. Published by: The Federal Ministry for the Environment,Nature conservation and Nuclear Safety (BMU) & Federation of German Industries (BDI).
  • Searcy, C., Elkhawas, D., 2012. Corporate sustainability ratings: an investigation into how corporations use the Dow Jones Sustainability Index. Journal of Cleaner Production 35: 79-92.
  • Stacchezzini, R. Melloni, G. Lai, A., 2016, Sustainability management and reporting: the role of integrated reporting for communicating corporate sustainability management, Journal of Cleaner Production 136: 102-110.