تئوری ساخت یابی آنتونی گیدنز و نقش آن در تعیین مدل پاسخ‌گویی سازمانی در نظام حسابداری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری گروه حسابداری، واحد قم، دانشگاه آزاد اسلامی، قم، ایران

2 استادیار گروه حسابداری، واحد قم، دانشگاه آزاد اسلامی، قم، ایران (نویسنده مسئول)

چکیده

در دهه 1970 آنتونی گیدنز نظریه ساخت یابی را ارائه کرد. این نظریه و اصطلاح برخاسته از آن بیشتر به دنبال این مسئله بود که بتواند بر دوگانگی عاملیت و ساختار غلبه کند. تعریف مفاهیم عامل (کنش) و ساختار و میزان تأثیرگذاری هر یک از آن‌ها بر تحولات اجتماعی، یکی از مضامین اصلی نظریات غالب جامعه‌شناسی مدرن است به‌گونه‌ای که مرزبندی این نظریات بر اساس چگونگی نگرش هر یک از آن‌ها به مفاهیم فوق شکل‌گرفته است. نظریات قائل به کنش عاملین در رخدادهای اجتماعی، نقش ساختارها را نادیده گرفته و نظریات ساختارگرا، کنشگران را مؤثر در وقوع تحولات نمی‌دانند. در این میان نظریه "ساخت یابی" آنتونی گیدنز با نگاهی نو به مفاهیم فوق و ارائه تعاریف جدید از آن‌ها، تحولات اجتماعی را به‌صورت توأمان متأثر از این دو مفهوم دانسته و از این رهگذر توانایی خود را در جهت تبیین پدیده‌های اجتماعی ارتقاء داده است. این مقاله ضمن بررسی تئوری ساخت یابی گیدنز و جایگاه کنش (عاملیت) و ساختار در آن، با توجه به جایگاه تئوری‌های جامعه‌شناسی در حوزه حسابداری، تئوری ساخت‌یابی را برای تفسیر نحوه تعامل بین ذینفعان بر مبنای عوامل مؤثر به عملیات پاسخگویی سازمانی، در برابر تصویر تأثیر نسبی و ارزش‌های آن‌ها و تعیین مدل پاسخگویی سازمانی معرفی می‌نماید.
 
 

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Anthony Giddens structuration theory and its role in determining the organizational accountability model in the accounting system

نویسندگان [English]

  • Iman Zarea 1
  • Reza Gholami Jamkarani 2
1 Department of Accounting, Qom Branch, Islamic Azad University, Qom, Iran
2 Department of Accounting, Qom Branch, Islamic Azad University, Qom, Iran (Corresponding Author)
چکیده [English]

In the 1970s, Anthony Giddens presented the Structurational Theory. This theory and the term derived from it were mostly sought after by the fact that it could overcome the duality of agency and structure. Defining the concepts of agency (action) and the structure and impact of each of them on social transformation is one of the main themes of the prevailing views of modern sociology, in which the delimitation of these theories is shaped based on how each of them is conceived of the above concepts. The opinions of the perpetrators in social events ignore the role of structures, and structuralist ideas do not consider actors to be effective in the development of change. In this context, Anthony Giddens's " Structuration " theory, with a new look at the above concepts and the presentation of new definitions of them, considers social developments to be mutually affected by these two concepts, thereby enhancing their ability to explain social phenomena. This paper examines Giddens construction theory and examines the place of action and structure in it, considering the position of sociology theories in the field of accounting, the construction theory to interpret the interaction between the stakeholders, against the image of their relative impact and their values (or Their viewpoint about the importance of events) and the definition of organizational accountability model.
 

کلیدواژه‌ها [English]

  • Structuration theory
  • Structure
  • agency
  • structure duality
  • Accountability
*       استونز، راب. (1381). متفکران بزرگ جامعه‌شناسی. (ترجمه مهرداد میردامادی). تهران: نشر مرکز. (1998)
*       پارکر، جان. (1386). ساخت یابی. (ترجمه حسین قاضیان). تهران: نشر نی. (2000)
*       جلائی پور، محمدرضا. (1384). آشنایی با آرا و آثار گیدنز در آنوتنی گیدنز، چشم‌اندازهای جهانی. تهران: نشر نی.
*       خدابنده لو، مهدی؛ کرمی، غلامرضا؛ تالانه، عبدالرضا. (1396). تدوین مدل گزارشگری سرمایه انسانی در حسابداری. دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، 6(23), 63-78.
*       دیانتی دیلمی، زهرا. (1394). روش تحقیق در حسابداری. تهران: انتشارات عدالت نوین.
*       ریتزر، جورج. (1377). نظریه‌های جامعه‌شناسی در دوران معاصر. (ترجمه محسن ثلاثی)، تهران: انتشارات علمی. (1991)
*       سجادی، سید حسین. شیری، یحیی. محمدی، ناهید. (1396). حسابداری بین‌المللی، تهران، انتشارات ترمه.
*       کرایب، یان. (1378). تئوری اجتماعی مدرن: از پارسونز تا هابرماس. (ترجمه عباس مخبر). تهران: نشر آگاه. (1992)
*       کسل، فیلیپ. (1383). چکیده آثار آنتونی گیدنز. (ترجمه حسن چاوشیان)، تهران: انتشارات ققنوس. (1993)
*       کلهون، کریک. (1387). تئوری جامعه‌شناسی آنتونی گیدنز. (ترجمه جمال محمدی). تهران: نشر نی. (2002)
*       گیدنز، آنتونی. (1384a). چشم‌اندازهای جهانی. (ترجمه محمدرضا جلائی پور). تهران: طرح نو. (2000)
*       گیدنز، آنتونی. (1384b). مسائل محوری در تئوری اجتماعی: کنش، ساختار و تناقض در تحلیل اجتماعی. (ترجمه محمد رضایی). تهران: نشر سعاد. (1979)
*       گیدنز، آنتونی. (1386). جامعه‌شناسی. (ترجمه حسن چاوشیان). ویراست چهارم. تهران: نشر نی. (2001)
*       مارکس، کارل. (1377). هجدهم برومر لوئی بناپارت. (ترجمه باقر پرهام). تهران: نشر مرکز. (1963)
*       Ahrens T, Chapman C. (2002).The structuration of legitimate performance measures and management: day-to-day contests of accountability in a U.K. restaurant chain.Management Accounting Research;13:151–71.
*       Ahrens T, Chapman CS. (2007). Theorizing practice in management accounting research. In: Chapman CS, Hopwood AG, Shields MD, editors. Handbooks of managementaccounting research, Vol. 1. Oxford: Elsevier Publishing; p. 99–112.
*       Allan, K. (2007). The Social Lens: An Invitation Social and Sociological Theory, Sage Pub.
*       Barrett M, Cooper DJ, Jamal K. (2005) .Globalization and the coordinating of work in multinational audits. Accounting Organizations and Society ,30,1–24.
*       Caglio A. (2003). Enterprise resource planning systems and accountants: towards hybridization? European Accounting Review ,12,123–153.
*       Coker, O. (2012). Accountability in Non-Governmental Organizations: Theory and Practice, Phd dissertation, King's College London, pp154.
*       Conrad, L. (2014).Reflections on the application of and potential for structuration theory in accounting research. Critical Perspectives on Accounting, 25(2), pp128–134.
*       Cowton CJ, Dopson S. (2002). Foucault’s prison? Management control in an automotive distributor Management Accounting Research ,13,191–213.
*       Englund H, Gerdin J. (2011).Agency and structure in management accounting research: reflections and extensions of Kilfoyle and Richardson. Critical Perspectives on Accounting; Volume 22, Issue 6,pp581–592.
*       Englund H, Gerdin J. )2008(. Structuration theory and mediating concepts: pitfalls and implications for management accounting research. Critical Perspectives on Accounting;19(11),pp22–34.
*       Englund H., Gerdin J. (2013). Structuration theory in accounting research; applications and applicability,forthcoming. Critical Perspectives on Accounting.
*       Englund,H.,Gerdin,J.&Burns,J. (2017). A structuration theory perspective on the interplay between strategy and accounting: Unpacking social continuity and transformation: Critical Perspectives on Accounting. Available online 10 April 2017.
*       Gambling, T. Jones, R. Kunz, C. and Pendlebury, M. (1990). Accounting by Charities: The application of SORP 2. Certified Accountants, London.
*       Giddens A. (1976). New rules of sociological method: a positive critique of interpretative sociologies. New York: Basic Books Inc.
*       Giddens A. (1990). Structuration theory and sociological analysis. In: Clark J, Modgil C, Modgil S, editors. Anthony Giddens: consensus and controversy. London: Falmer Press; p. 297–315.
*       Giddens, A. (1979). Central problems in social theory. Berkeley, C.A: University of California Press.
*       Giddens, A. (1984). The Constitution of Society. Berkeley, C.A: University of California Press.
*       Giddens, A. (1984). The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration,Cambridge: Polity press.
*       Gurd, B. (2008). Structuration and middle-range theory: A case study of accounting during organizational change from different theoretical perspectives. Critical Perspectives on Accounting, 19, 523-543.
*       Jack ,Lisa. (2017) . Strong structuration theory and management accounting research. Advances in Scientific and Applied Accounting ,v.10, n.2 . p. 211-223.
*       Jack L. (2005).Stocks of knowledge, simplification and unintended consequences: the persistence of post-war accounting practices in UK agriculture. Management Accounting Research ,16,59–79.
*       Joseph G. (2006).Understanding developments in the management information value chain from acontrol changes and performance monitoring in a Ghanaian state- owned enterprise. Accounting Auditing and Accountability Journal ,18,648–674.
*       Kabanda, S. and Brown, I. (2017). A Structuration Analysis of Small and Medium Enterprise (SME) Adoption of E-commerce: The Case of Tanzania Small and Medium Enterprises. Telematics and Informatics,Volume 34, Issue 4,pp 118-132.
*       Laughlin, R.C. (1990). A model of financial accountability and The Church of England. Financial Accountability and Management, 6, 93-114.
*       Macintosh, N. B. and R. W. Scapens. (1991). Accounting and control systems: a structuration theory analysis. Journal of Management Accounting Research (Fall) 131-158.
*       Macintosh, N.B and Scapens R.W (1990). Structuration theory in management accounting. Accounting, Organization and Society Vol 15 (5) pp 455-477.
*       Roberts, J. and Scapens, R. (1985). Accounting Systems and Systems of Accountability Understanding Accounting Practices in their Organizational Contexts. Accounting, Organizations and Society, Vol 10 (4).
*       Roberts,J. (2014).Testing the limits of structuration theory in accounting research. Critical Perspectives on Accounting, 25(2), pp135–141.
*       Saravanamuthu L, Tinker T. (2003).Politics of managing: the dialectic of control. Accounting Organizations and Society ,28,37–64.
*      Seal W, Berry A, Cullen J.(2004). Disembedding the supply chain: institutionalized reflexivity and inter-firm accounting. Accounting Organizations and Society ,29,73–92.