شناسایی عوامل موثر بر همگرایی گزارشگری یکپارچه در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری حسابداری ، دانشگاه آزاد اسلامی واحد نور ، نور ، ایران.

2 دانشیارحسابداری، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران.

3 استادیار حسابداری ، دانشگاه آزاد اسلامی واحد نور، نور ، ایران .

چکیده

چکیده
وجود گزارشگری برای توسعه شفافیت محیط اقتصادی شرکت ها و تصمیم گیری بهتر مدیران و سرمایه گذاران ضرورتی انکارناپذیر است. این پژوهش درصدد است عوامل موثر بر گزارشگری یکپارچه در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران شناسایی و بررسی نمایند. پس از معرفی گزارشگری یکپارچه به منزله آخرین تحول گزارشگری شرکت ها، تعداد 65 شرکت طی سال های 1394 لغایت 1398 (درمجموع 365 سال شرکت) پرداخته است. برای انجام تعیین عوامل موثر بر گزارشگری یکپارچه در شرکتها، ابتدا مطالعه و جستجوی اکتشافی در متون مربوطه انجام و از نظرات صاحب نظران دانشگاهی و بازار سرمایه استفاده گردیده و چارچوب نظری موضوع و منابع مربوطه تعیین و سپس برای اندازه‌گیری گزارشگری یکپارچه از روش تحلیل محتوا با استفاده از چک‌لیستی متشکل از 41 مولفه استفاده گردیده است. برای آزمون فرضیه‌های پژوهش از روش رگرسیون چند‌متغیره (حداقل مربعات تعمیم یافته) استفاده شد. یافته های تحقیق حاکی از آن است که به طور میانگین شرکت ها 37.6 درصد گزارشگری یکپارچه ارائه کرده اند. همچنین عوامل حاکمیت شرکتی، نوع استراتژی، عملکرد مالی، موقعیت صنعت و فشار ذینفعان بر گزارشگری یکپارچه در شرکت‌های پذیرفته شده بورس اوراق بهادار تهران موثر هستند. از نظر میزان تاثیرگذاری، حاکمیت شرکتی مقدار 0.101 بیشترین و موقعیت صنعت با مقدار 0.086 کمترین تاثیر بر گزارشگری یکپارچه داشتند.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Identify factors affecting convergence integrated reporting in Tehran Stock Exchange

نویسندگان [English]

  • hossein ehteshammehr 1
  • yahya kamyabi 2
  • mehdi Khalilpour 3
1 PhD student , Islamic Azad University of nor , nor , Iran .
2 Associated Professor of Accounting, University of Mazandaran , Babolsar, Iran.
3 Associated Professor of Accounting , Islamic Azad University nor , nor , Iran.
چکیده [English]

The existence of reporting is an undeniable necessity for developing the transparency of the corporate economic environment and better decision-making of managers and investors. This study aims to identify the factors affecting convergence integrated reporting on Tehran Stock Exchange. After introducing convergence integrated reporting as the latest development of corporate reporting, a sample of 65 companies during the years 2015 to 2020 (a total of 365 years of the company) were chosen. The content analysis method of board reports was used to measure convergence integrated reporting. A checklist consisting of 41 components was included. Multivariate regression method (generalized least squares) was used to test the research hypotheses. The research findings show that on average, companies provided 37.6% of convergence integrated reporting. Also, corporate governance factors, type of strategy, financial performance, industry position and stakeholder pressure are effective on convergence integrated reporting on Tehran Stock Exchange. In terms of impact, corporate governance with 0.101 had the most and industry position with 0.086 had the least impact on convergence integrated reporting.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Key words: Convergence Integrated Reporting
  • Corporate Governance
  • Strategy Type
  • Financial Performance
  • Industry Position and Stakeholder Pressure

مراجع

  • آذر.عادل، مومنی. منصور،(1390)، آمار و کاربرد آن در مدیریت، انتشارات سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاه تهران.
  • ابراهیم آبادی، زیبا، اسعدی، عبدالرضا (1394). بررسی رابطه بیـن ویژگی های شـرکتی و افشـای داوطلبانه اطلاعـات در بـورس اوراق بـهــادار تــهران، پنجمــین کنـفرانس ملــی و سـومــین کنفــرانس بیـــن المللی حســـابداری و مـدیریت تهـــــران، شــــرکت خـــدمات برتـرhttp:// www. Civilica.com/Paper-MNGTCOF -
  • ابوالفتح. حسن، نوراله زاده. نوروز، جعفری. محبوبه، خسروی پور، نگار. (1399). بررسی پیامدهای کیفیت گزارشگری یکپارچه بر ارزش‌گذاری شرکت‌ها و عملکرد آتی شرکت‌ با تاکید برنقش پیچیدگی و نیازهای تأمین منابع مالی خارجی. دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت. دوره 9، شماره 35، ص ص 119-133.
  • اعتمادی، حسین، باباجانی، جعفر، آذر، عادل و زهرا دیانتی دیلمی (1388). تأثیـر فرهنگ سازمانی، تمرکز مالکیت و ساختار مالکیت بـر کیفیت اطلاعات مالـی بـر شـرکت­های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، فصلنامه علوم مدیریت ایران، دوره 4، شماره15، پاییز1388، ص59- 85.
  • بابادی، کامران و فخاری، حسین،1397، بررسی عوامل مؤثر بر میزان افشای اطلاعات گزارشگری یکپارچه در شرکت های پذیرفته شده بورس اوراق بهادار تهران؛ رویکرد مدل سازی معادلات ساختاری، سومین کنفرانس بین المللی مدیریت، حسابداری و حسابرسی پویا، تهران.
  • داروغه حضرتی. فاطمه، تفتیان. اکرم، معین الدین. محمود. (1399). شناسایی و رتبه بندی مولفه ها و شاخص های گزارشگری یکپارچه مبتنی بر وب با رویکرد گزارشگری شهروند شرکتی با استفاده از تکنیک ترکیبی دلفی فازی و تحلیل سلسله مراتبی فازی (FAHP). دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، مقاله آماده انتشار.
  • رویایی، رمضانعلی، ابراهیمی، محـمد (1394). بررسی تأثیـر ویژگی هـای کمیـته حسابرسی بر سطح افشای داوطلبانه اخلاق، فصلنامه حسابداری مالی، سال 7، شماره25، صص 71- 88.
  • رضایی. فرزین، ترابیان. محسن، مختاری. فرشته، (1398)، ارتباط ارزش اطلاعات حسابداری در رویکرد گزارشگری یکپارچه، نشریه علمی تخصصی شباک، دوره 5، شماره  3 (پیاپی 42)، ص ص67 –
  • ستایش. محمدحسین، مهتری. زینب. (1398). الگویی برای ارائه اطلاعات شرکت های ایرانی در قالب گزارشگری یکپارچه. پیشرفت های حسابداری. سال دهم، شماره 2، ص ص 101-137.
  • صفری گرایلی.مهدی ، بالارستاقی.عالیه، (1394)، بررسی عوامل مؤثر بر کیفیت حاکمیت شرکتی در شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، مطالعات تجربی حسابداری مالی، شماره 47، ص ص 93-112.
  • مرشدزاده، مهناز، قربانی، محمود (1395). چارچوب بین المللی گزارشگری مالی، نشـریه حسابدار رسمی، بهار 95، شماره 32.
  • ودیعی، محمدحسین، علی خلیلیان، موحد، سیداسماعیل هزارخانی و فاطمه توسلی فدیهه (1391). بررسی آخرین تحول های گزارشگری مالی یکپارچه، یازدهمین همایش ملی حسابداری ایران، مشهد، دانشگاه فردوسی مشهد.
  • Adams, S. and Simnett, R. (2011), “Integrated reporting: an opportunity for Australia’s not-forprofit sector”, Australian Accounting Review, Vol. 21 No. 3, pp. 292-301.
  • Aghion, P., N. Bloom, R. Blundell, R. Griffith, and P. Howitt, (2005), "Competition and Innovation: An Inverted-U Relationship", Quarterly Journal of Economics120 (2), PP. 701-28.
  • Aguilera, R. V., Rupp, D. E., Williams, C. A., & Ganapathi, J. (2007). Putting the S back in corporate social responsibility: A multilevel theory of social change in Academy of Management Review, 32(3), 836–863.
  • Atkins, J. and Maroun, W. (2015), “Integrated reporting in South Africa in 2012: perspectives from South African institutional investors”, Meditari Accountancy Research, Vol. 23 No. 2, pp. 197-221.
  • Atkins, J., Barone, E., Maroun, W. and Atkins, B. (2016), “Bee accounting and accountability in the UK”, in Atkins, K. and Atkins, B. (Eds), The Business of Bees: An Integrated Approach to Bee Decline and Corporate Responsibility, Greenleaf Publishers, Sheffield.
  • Azizul Islam, M., & Deegan, C. (2008). Motivations for an organization within a developing country to report social responsibility information: Evidence from Bangladesh. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 21(6), 850–874. https://doi.org/10.1108/09513570810893272
  • Baboukardos, D.; Rimmel, G. Value relevance of accounting information under an integrated reporting approach: A research note. J. Account. Public Policy 2016, 35, 437–452. [CrossRef]
  • Balakrishnan, K. and D. Cohen, (2012), "Product Market Competition and Financial Accounting Misreporting", University of Pennsylvania and University of Texas at Dallas, working paper.
  • Barth, M. E., Cahan, S. F., Chen, L. and Venter, E. R. (2017), "The Economic Consequences Associated with Integrated Report Quality: Early Evidence from a Mandatory Setting". Available from: https://ssrn.com/abstract=269940
  • Bernardi, C., & Stark, A. (2016). Environmental, Social and Governance Disclosure, Integrated Reporting, and the Accuracy of Analyst Forecasts. British Accounting Review, 50, 16-31.
  • Cheng, C. Danescu-Niculescu-Mizil, andJ. Leskovec. 2015. Antisocial behavior in on-line discussion communities. InProc. of theInternational AAAI Conference on Web and SocialMedia, pages 61–70, Oxford University, England.
  • Cortesi, Alessandro & Vena, Luigi. (2019). Disclosure quality under Integrated Reporting: a value relevance approach. Journal of Cleaner Production. 220. 745-755.
  • Deegan, C., & Blomquist, C. (2006). Stakeholder influence on corporate reporting: An exploration of the interaction between WWFAustralia and the Australian minerals industry. Accounting, Organizations and Society, 31(4‐5), 343–372. https://doi.org/10.1016/j. 2005.04.001
  • Eccles, R. G. & Krzus, M. P. 2010. One report. New Jersey: John W. Wiley & Sons, Inc.
  • Elijido‐Ten, E., Kloot, L., & Clarkson, P. (2010). Extending the application of stakeholder influence strategies to environmental disclosures: An exploratory study from a developing country. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 23(8), 1032–1059. https://doi.org/10.1108/ 09513571011092547
  • ERNST &YOUNG LLP, (2014), “Disclosure effectiveness; What companies can do now”, http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/EY-disclosure-effectiveness-what companies-can-do-now/$FILE/EY-disclosure-effectiveness-what-companies-can-donow.pdf
  • Flower, J. (2015), “The international integrated reporting council: a story of failure”, Critical Perspectives on Accounting, Vol. 27, pp. 1-17.
  • Freeman, R. E. 1984. Strategic management: A stakeholder approach. Boston, MA:
  • Ferna´ ndez-Feijoo, B., Romero, A., & Ruı´z, S. (2012). Information systems for sustainability: Hofstede’s cultural differences in the perception of a quality measure for sustainability reports. ENTERprise Information Systems, Part 1 (Vol. 219, pp. 54–62). Communications in Computer and Information Science.
  • Hansmann, H. & Kraakman, R. 2000. The end of history for corporate law. Georgetown Law Journal, 89(2):439 -
  • IIRC (2013), The International <IR> Framework. Available from: http://integratedreporting.org/resource/international-ir-framework/ [Accessed 17 May 2017].
  • Institute of Directors in Southern Africa (IoDSA). King code of governance for South Africa 2009. [Online] Available: http:// www.ecgi.org/codes/documents/king3.pdf [Accessed 5 January 2011].
  • Karuna,C., K. R Subramanyam; and F Tian, (2012), "Industry Product Market Competition and earnings Management", University of Houston, working paper.
  • Kolk, A., 2003. Trends in sustainability reporting by the Fortune Global 250. Bus. Strat. Environ. 12 (5), 279–291.
  • Lee, K.-W. and Yeo, G. H.-H. (2016), "The association between integrated reporting and firm valuation", Review of Quantitative Finance and Accounting, Vol. 47 No. 4, pp. 1221-1250.
  • Liu, X., & Anbumozhi, V. (2009). Determinant factors of corporate environmental information disclosure: An empirical study of Chinese listed Journal of Cleaner Production, 17(6), 593–600. https://doi. org/10.1016/j.jclepro.2008.10.001
  • Macias, H.A. and Farfan-Lievano, A. (2017), “Integrated reporting as a strategy for firm growth: multiple case study in Colombia”, Meditari Accountancy Research, Vol. 25 No. 4, pp. 605-
  • Markarian, G., and J. Santalo, (2014), "Product Market Competition, Information and Earnings Management". Journal of Business Finance and Accounting. Vol. 41, 5-6, PP. 1-28.
  • Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD). 2004. OECD Principles of Corporate [Online] Available: http://www.oecd.org/corporate/ca/ orporategovernanceprinciples/31557724. pdf [Accessed 17 December 2012].
  • Pavlopoulos, P. Malakasiotis, and AndroutsopoulosI. 2017a. Deep learning for user comment modera-tion. InProc. of the ACL Workshop on Abusive Lan-guage Online, Vancouver, Canada.
  • Pistoni, Anna & Songini, Lucrezia & Bavagnoli, Francesco. (2018). Integrated Reporting Quality: An Empirical Analysis. Corporate Social Responsibility and Environmental Management. 25. 10.1002/csr.1474.
  • Richard, G., Odendaal, E. Integrated reporting assurance practices—a study of South African firms. Int J Discl Gov 17, 245–266 (2020). https://doi.org/10.1057/s41310-020-00093-y.
  • Rossouw, G. J. 2009. The ethics of corporate governance: Global convergence or divergence? International Journal of Law and Management, 51(1):43‑
  • Saka, C. and Oshika, T. (2014), “Disclosure effects, carbon emissions and corporate value”, Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, Vol. 5 No. 1, pp. 22-45.
  • Serafeim, G. (2015), "Integrated reporting and investor clientele", Journal of Applied Corporate Finance, Vol. 27 No. 2, pp. 34-51.
  • Stubbs, W. and Higgins, C. (2014), “Integrated reporting and internal mechanisms of change”, Accounting, Auditing & Accountability Journal, Vol. 27 No. 7, pp. 1068-1089.
  • Talluri, S., & Sarkis, J. (2002), “A model for performance monitoring of suppliers.”, International Journal of Production Research, 40(16), 4257-4269.
  • Xia, D., Yu, Q., Gao, Q., Cheng, G.(2017). Sustainable technology selection decision-making model for enterprise in supply chain: Based on a modified strategic balanced scorecard. Journal of Cleaner Production, Vol. 141, pp. 1337-1348.
  • Yongvanich, K., & Guthrie, J. (2005). Extended performance reporting: An examination of the Australian mining industry. Accounting Forum, 29(1), 103–119. https://doi.org/10.1016/j.accfor.2004.12.004.
  • Zouari, G., Dhifi, K. The impact of board characteristics on integrated reporting: case of European companies. Int J Discl Gov 18, 83–94 (2021). https://doi.org/10.1057/s41310-021-00105-5.

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار