تحلیلی نوین از عوامل تاثیرگذار بر فلسفه خلق ارزش؛ آزمون تجربی تئوری اقتضایی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری حسابداری، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات ، تهران، ایران

2 استاد گروه حسابداری، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی، ایران

چکیده

هدف از این پژوهش، ارائه الگویی مبتنی بر فلسفه خلق ارزش و استفاده اثربخش از منابع شرکت با رویکردی اقتضایی است. بدین منظور 16 ابزار حسابداری مدیریت مرتبط با خلق ارزش از طریق استفاده اثربخش از منابع بر مبنای طبقه‌بندی آیفک (IFAC) و 12 عامل اقتضایی مؤثر برآن شناسایی شده است.برای بررسی موضوع، براساس مدل معادلات ساختاری،داده‌های 117 شرکت تولیدی پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران از نرم‌افزار رهاورد نوین، پایگاه اینترنتی بورس اوراق بهادار تهران ،وب سایت بانک مرکزی و یک پرسشنامه استاندارد جمع‌آوری و برای آزمون فرضیه‌های پژوهش از نرم افزار SmartPLS3 استفاده شد.ونتایج براساس آزمون t وماتریس اهمیت- عملکرد عوامل تحلیل شد. نتایج پژوهش نشان می‌دهد که 8 عامل اقتضایی منابع انسانی، محیط اقتصادی،محیط خارجی،استراتژی شرکت،تکنولوژی،محیط رقابتی،منابع مالی و حمایت مدیران ارشد در استفاده از اطلاعات حسابداران مدیریت برای خلق ارزش و استفاده اثربخش از منابع شرکت موثراند و 4 عامل اقتضایی ساختار سازمانی،اندازه شرکت،بخش فرهنگی و بخش حرفه‌ای بر استفاده از گزارش‌های حسابداران مدیریت تأثیر معناداری ندارند.یافته‌ها نشان می‌دهد توجه به فاکتورهای همچون قدرت رقابت در بازار، بهره‌گیری از تکنولوژی‌های جدید، تبدیل تهدیدهای اقتصادی به فرصت، تخصیص بودجه برای مقاصد تحقیق و توسعه،سازگاری با عدم اطمینان محیطی موجود، بکارگیری و استفاده از افراد حرفه‌ای و تشکیل ساختار حاکمیت شرکتی قوی در شرکت‌ها رمز دستیابی به خلق ارزش مضاعف در فعالیت‌ها و اثربخشی دراستفاده از منابع است؛لذا به مدیران شرکت‌ها پیشنهاد می‌شود در محیط اقتصادی پرتلاطم کشور، جهت برنامه‌ریزی ، تصمیم‌گیری و کنترل عملیات؛ استراتژی‌های ارائه شده در گزارش‌های حسابداران مدیریت مد نظر قرار دهند

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

A new analysis of the factors influencing the philosophy of value creation; the empirical testing of contingency theory

نویسندگان [English]

  • ali SAYADI SOMAR 1
  • Zahra Pourzamani 2
1 Ph.D. Student, Department of Accounting, Science and Research Branch Tehran, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
2 Professor, Department of Accounting, Central Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran
چکیده [English]

The purpose of this research is to provide model based on the philosophy of value creation and effective use of corporate resources with contingency approach.For this purpose,The uses16management accounting tools related to value creation via effective use of resources based on the IFACclassification and12identified contingency factor have been identified.In order to investigate the issuebased on the structural equation model the data of117companies that were accepted in Tehran Stock Exchange were collected from Rahavard Novin software,the Tehran Stock Exchange website,Central Bank website and standard questionnaire.To test the research hypotheses,Smart PLS3 software was used.The results were analyzed using t-test and importance-performance matrix.The results of research show that the8contingency factors of human resources,economic environment,external environment,organizational strategy,technology,competitive environment,financial resources and senior management support are effective in using the informatin of management accountants for value creation and effective use of corporate resources and4contingency factors of organizational structure,size companys,cultural factors and professional sector do not have significant effect on the use of management accounting reports.The conclusion show that attention to factors such as competition power in the market,use of new technologies,transformation of economic threats into opportunity,allocation of funds for research and development purposes, adaptation to existing environmental uncertainty,the use of professionals people and formation of structures strong corporate governance in companies is the key to creating a double value in activities and effectiveness in resource utilization.Therefore,it is suggested to managers of companies to consider the strategies presented in the reports of management accountants in the turbulent environment of the country for planning,decision making and control ofoperations

کلیدواژه‌ها [English]

  • "Management Accountants"
  • 'philosophy of value creation"
  • 'Factors Contingency Theory"
  • "Structural Equation Modeling"

مراجع

  • * اعتمادی، حسین و زهرادیانتی دیلمی ، (1387).بررسی آثار فرهنگ سازمانی، مشارکت دربودجه بندی و سیستم حسابداری مدیریت بر عملکرد ، مدیران، پژوهش های مدیریت در ایران؛ دوره13، شماره4، 35-60.
  • * خداداد کاشی، فرهاد؛ زراء نژاد، منصوری و وسفی حاجی آباد، رضا (1391)." بررسی اثرات ساختار بازار بر نوآوری و تحقیق و توسعه در صنایع کارخانه ای ایران". فصلنامه پژوهش­های اقتصادی، سال 13، شماره 4، 1-25.
  • * حساس یگانه، یحیی و زهرا دیانتی دیلمی، ابرهیم نوروزبیگی (1390). "بررسی وضعیت حسابداری مدیریت در شرکت­های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران"، مجله حسابداری مدیریت، دوره4، شماره8، 1-18.
  • * داوری،علی؛ آرش رضازاده (1395)."مدلسازی معادلات ساختاری با نرم افزار "PLS، تهران، انتشارات جهاد دانشگاهی، چاپ سوم.
  • * دولو، مریم؛ درگاهی ، حسین و مریم حکمت (1396)." اثر چرخۀ تجاری بر رابطۀ سودآوری و اهرم مالی". مجله پژوهش­های حسابداری مالی دانشگاه اصفهان، دوره9، شماره3، پیاپی 33، 49-65.
  • * دیانتی دیلمی، زهرا (1391). "تاثیر سرمایه فکری برحسابداری مدیریت شرکت­های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران". مجله حسابداری مدیریت، دوره 5، شماره3 (پیاپی14)، 85-99.
  • * رضایی، مهدی؛ پارسا، حجت و سیما مهربانیان (1396)." تأثیر رشد اقتصادی و تحریم‎های اقتصادی بر چسبندگی هزینه در شرکت‎های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران"، مجله بررسی­های حسابداری و حسابرسی دانشگاه تهران، دوره24، شماره4، 551-572.
  • * رهنمای رودپشتی، فریدون و هاشم نیکومرام، بهاره بنی طالبی دهکردی (1395)." نظام اطلاعات حسابداری مدیریت مبتنی بر شبکه کنشگران"، انتشارات ترمه، چاپ اول، تهران.
  • * رهنمای رودپشتی، فریدون (1396). "دایره المعارف نظریه شناسی و نظریه پردازی در حسابداری مدیریت"، جلد 1 و 2، چاپ اول، انتشارات ترمه،1396، تهران، ایران.
  • * طالبی، بهمن و جمال بحری ثالث (1397)." بررسی ارتباط بین اجزای سیستم حسابداری مدیریت، ابهام، عدم­ تمرکز و عملکرد مدیران شرکت‌های تولیدی شهرستان بناب"،مجله حسابداری مدیریت،دوره11،شماره36، 15-30.
  • * عرب مازار یزدی، محمد؛ناصری، احمد؛نکوئی زاده،مریم و امیر مرادی. (1396). "بررسی تاثیر انعطاف­پذیری سیستم اطلاعاتی حسابداری برعملکرد شرکت با رویکرد قابلیت­های پویا "،مجله بررسی­های حسابداری و حسابرسی، دوره24، شماره 2،221-242.
  • * ویکراماسینگ، دانتور؛ آلاواتاج، چاندانا. (1397). "تحولات در حسابداری مدیریت"، جلد اول، چاپ دوم، ترجمه رضوان حجازی، محمد حیدری و اکبر کنعانی، انتشارات ترمه، تهران، ایران.
  • * Abdel-Kader, M., Robert, L., IFAC, S. (2006). Conception Of The Evolution Of Management Accounting: A Research Note . Advances In Management Accounting,No. 15, 229-247.
  • * Abdullah, S.N., Mohamad, Y., Mohamad, N. (2010). Financial Restatements and Corporate Governance among Malaysian Listed Companies. Managerial Auditing Journal,No. 25, 526-552.
  • * Abugalia, M. (2011). The Influence of Business Environment on the Effectiveness of Management Accounting Practices: Evidence from Libyan Companies. http//eprints, hud.ac.
  • * Ajibolade S. (2010). Management  accounting  systems, percieved enviromental uncertainty and companies performance in Nigeri. International journal of the academic research,No.2.195-201.
  • * Arpan, J. S & Radebaugh, L.H,

(1985). International Accounting and Multinational Enterprises. 2nd. Edition, Wiley.

  • * Badertscher, B., Daniel, A., Colling. W., Tomas, Z. (2012). Discretionary accounting choices and the predictive ability of accruals with respect to future cash flows. Journal of Accounting and Economics,No.53 ,330-352.
  • * Balsam, S., Fernando, G. & Tripathy, A. (2011). The Impact of Firm Strategy on Performance  Measures Used in Executive Compensation.Journal of Business Research,No.64, 187-193.
  • * Bartol, K.M. Martin, D.C. Tein ,M.H. & Matthews, G.W.(1995). Management: A Pacific Rim Focus, Sydney: McGraw-Hill Book Company.
  • * Bergh, D.& Lawless, M. (1998). Portfolio restructuring and limits to hierarchical governance: The effects of environmental uncertainty and diversification strategy. Organization Science ,No .9(1), 87-102.
  • * Chenhall, R.H. (2003). Management control systems design within its organizational context: findings from contingency-based research and directions for the future. Accounting, organizations and society,No.28(2), 127-168.
  • * Demerjian, P., Baruch, L., McVay, S .(2012). Quantifying managerial ability: A new measure and validity tests. Management Science,No.58(7), 1229–1248.
  • * Firer, S., Williams, M. (2003). Intellectual capital and traditional measure corporate performance. Journal of intellectual capital ,No. 4(3), 348-360.
  • * Gul, F. (1991). The effects of management accounting systems and environmental uncertainty on small business managers' performance. Accounting & Business Research,No.22, 57-61.
  • * Hadianm, M., Mohammadzade, A., Imani, A., Golestani, M. (2009). Analysis and Unit Cost Estimation of Services Using Step-Down Method in Fatemieh Hospital of Semnan University of Medical Sciences-2006 Iran, Journal of Health Administration, No,12(37), 39-48.
  • * Haldma, T., Lääts, K. (2002). Influencing Contingencies on Management Accounting Practices in Estonian Manufacturing Companies. Tartu University.
  • * Hofstede, G. (2001). Culture's consequences: Comparing values, behaviors, institutions, and organizations across nations (2nd).
  • * Kamal, S. (2015). Historical Evolution of Management Accounting. The Cost and Management, ,No.4(43), 12-19.
  • * Khandwalla, P. (1972). The Effect

of Different Types of Competition

Controls. Journal of Accounting Research,No.10(2), 275-285.

  • * Kirk,D.(1984).Standards and other requisites of professionalism. The Saxe Lectures in Accounting at Baruch College The City University of New York.
  • * Laitinen,E. (2001). M anagement Accounting Change in Small Technology Companies: towards a mathematical model of the technology firm. Management Acoounting ,No.12, 507-541.
  • * Leventis,S.Weetman, P. & Caramanis, C.(2011). Agency Costs and Product Market Competition: The Case of Audit Pricingin Greece. The British Accounting Review,43,112–119.
  • * Merchant, K. (1981). The design of the corporate budgeting system: influences on managerial behavior & performance. The Accounting Review,No.56, 813–829.
  • * Rajiv, D. B., Raj, M.& Arindam, T. (2014). Does a Differentiation Strategy Lead to More Sustainable Financial Performance than a Cost LeadershipStrategy?. Management Decision, 52(5), 872-896.
  • * Schwarze, F. Wüllenweber, K. Hackethal, A. (2007). Drivers of and barriers to management accounting change. Management Accouting Research, ,No.2,1-46.
  • * Soobaroyen, T. (2008). The Effectivness Of Management Accounting Systems. Managerial Auditing Journal , 23(2), 187-219.
  • * Tayles, M., Richard, H., Saudah, S. (2007). Intellectual capital, management accounting practices and corporate performance; Perceptions of managers. Accounting, Auditing & Accountability, No. 20, 522-523.
  • * Teng, M.& Li.,Ch. (2011). Product Market Competition, Board Structure and Disclosure Quality. Frontiers of Business Research in China, No. 5(2), 291- 316.
  • * Uyar, A.(2010). Cost and Management Accounting Practices: A Survey of Manufacturing Companies. Eurasian Journal of Business and Economics, ,No. 3(6), 125-133.
  • * Verbeeten, F. (2010). The Impact of Business Unit Strategy, Structure and Technical Innovativeness on Change in Management Accounting and control Systems at the Business Unit Level: An Empirical Anahysis. International Journal of Management,No.27(1), 123-143.
  • * Wang, J. Y. (2010). Product Market Competition and Audit Fees. Electronic copy availableat: http://ssrn،com/abstract=169768 5.
  • * Wallace,R. & Gernon, H(1995). International Accounting Research :A Review of its Ecology. Contending Theories and Methodologies, Accounting Literature Journal, No.14, 54-106.

 

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار