بررسی تاثیر کیفیت حسابرسی از دیدگاه گروه‌های مختلف بر کیفیت گزارشگری مالی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری گروه حسابداری، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران

2 دانشیار گروه حسابداری، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران (نویسنده مسئول)

3 استادیارگروه حسابداری، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران

4 استاد گروه مدیریت، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران

چکیده

هدف پژوهش حاضر تعیین تاثیر کیفیت حسابرسی بر کیفیت گزارشگری مالی از دیدگاه گروه های مختلف است. طبقه بندی گروههای مختلف بر اساس مطالعه مرکز کیفیت حسابرسی شامل پژوهشگران و اساتید دانشگاه، حسابداران رسمی ، اعضای کمیته حسابرسی و مدیران مالی شرکت های پذیرفته شده در بورس تهران بوده است. همچنین عوامل کیفیت حسابرسی  بر اساس مطالعه PCAOB[i] شامل10 شاخص تخصص حسابرس در صنعت، شهرت حسابرس، استقلال حسابرس، تعداد کارها، درآمد سالیانه، امتیاز کنترل کیفیت، نسبت شرکا به کارکنان، نسبت حجم شرکا به کارکنان، تعداد حسابداران رسمی تحت استخدام و تعداد کارکنان حرفه ای، برای سنجش کیفیت حسابرسی انتخاب شدند. ابتدا از طریق پرسشنامه به کمک تکنیک تاپسیس میزان وزن و اهمیت هر یک از عوامل موثر بر کیفیت حسابرسی تعیین گردیده،و ارتباط آن با کیفیت گزارشگری مالی مورد بررسی قرار گرفت . نتایج در خصوص تاثیر گذاری هریک از عوامل مشاهده شده بیانگر تضاد در دیدگاه گروههای مختلف در خصوص مقوله کیفیت حسابرسی است .همچنین برای هرکدام از گروهها مدل جداگانه ای جهت تعیین میزان تاثیر عوامل مختلف بر کیفیت گزارشگری مالی برازش گردید  نتایج نشان داد که تفاوت معناداری بین گروههای مختلف در خصوص ارتباط بین شاخص های کیفیت حسابرسی و کیفیت گزارشگری مالی وجود دارد.
 



[i] Protecting Investors through Audit Oversight  (PCAOB)

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Review the Effect of audit quality from the perspective of different groups on financial reporting quality

نویسندگان [English]

  • Saeed Anvarkhatibi 1
  • Rasoul Baradaran Hassan zadeh 2
  • Aliasghar Mottaghi 3
  • Houshang Taghizadeh 4
1 Phd student in accounting, Tabriz Branch, Islamic Azad University, Tabriz, Iran
2 Associate professor of accounting, Tabriz Branch, Islamic Azad University, Tabriz, Iran
3 Assistant Professor of accounting, Tabriz Branch, Islamic Azad University, Tabriz, Iran
4 Profosser of Industrial Manaement Department Of Management, Tabriz Branch, Islamic Azad University, Tabriz, Iran
چکیده [English]

The purpose of this study was to determine the effect of audit quality on the quality of financial reporting from the perspective of different groups. Classification of various groups, according to the Center for Audit Quality [1] (2012, CAQ) Includes researchers And Professors University, accountants Official, members Committee Auditing And Managers Financial Company Of Accepted Have been the door Exchange Tehran Has been. Also, the quality of audit factors based on the study PCAOB [2] Including 10 Index auditor industry specialization, reputation auditor, auditor independence, the number of jobs, revenue, rating quality control, the partners of employees, volume ratio partners, employees, the number of certified public accountants employed and the number of professional staff, to evaluate the quality of the audit were selected. Using a questionnaire technique Topsis the weight and importance of each of the factors specified on audit quality, and its relationship with quality of financial reporting was evaluated. The results on the impact of each factor observed you let represents a contrast to the views of various groups on The issue of audit quality. Also, for each group, a separate model was used to determine the impact of different factors on financial reporting quality. The results showed that there is a significant difference between different groups regarding the relationship between audit quality indices and financial reporting quality.
 
 

کلیدواژه‌ها [English]

  • Audit quality
  • financial reporting quality
  • Audit institutions
  • financial managers
  • Audit Committee

مراجع

*       صالحی ،مهدی و زین العابدین فلاح گنجه (1395)، اولویت بندی ارکان کیفیت گزارش حسابرسی با استفاده از تحلیل سلسله مراتبی فازی AHP، دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت ،شماره 18(5)،صص 15-27.
*       علوی ،سید محمد، بهزاد قربانی ، وهاب رستمی. (1394)، بررســی عوامــل موثــر بــر کیفیــت حسابرســی در مؤسســات حسابرســی عضــو جامعــه حســابداران رســمی ایــران ، .دانش حسابرسی 60 :47-70
*       مجتهدزاده ،ویدا و پروین آقایی. (1383)،عوامل موثر بر کیفیت حسابرسی مستقل از دیدگاه حسابرسان مستقل و استفاده کنندگان ، بررسی های حسابداری و حسابرسی 38، 53-76
*       مرادی، مهدی و نعیمه بیات  (1395) ،حسابرسی پیشرفته، مشهد: انتشارات مرندیز
*       نتاج ملکشاه ،غلامحسین و فاطمه بلوردی(1396)، ارزیابی ادراکات و انتظارات متقاضیان از کیفیت خدمات حسابرسی با استفاده از مدل سروکوال، دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت ،شماره 24(6)،صص 167-176.
*       Abidin,s.,Ahmad-Zaluki,N.A(2012).Auditor industry and reporting  timeliness.Procedia-Social and Behavioral Sciences,65,873-878
*       Ahsen, H., (2011). Audit firm industry specialization and audit outcomes: Insights from academic literature. Research in Accounting Regulation, 23 (1), 114-129.
*       Bae, G., Choi, S., (2012). Do Industry Specialist Auditors Improve Investment Efficiency?, Electronic copy available at: http://ssrn.com/abstract=2145191.
*       Biddle, G., Hilary, G. and Verdi, R.S. (2009), “How does financial reporting quality relate to investment efficiency?”, Journal of Accounting and Economics, Vol. 48, pp. 112-31.
*       Chen , Y. Hsu, J.(2009) . Auditor Size, Auditor Quality, and Auditor Fee Premiums: Further Evidence from the Public Accounting Profession". SSRN Working Paper Series. 
*       Chen, F,. Hope, O.K,. Li, Q,. Wang, X. (2011), Financial Reporting Quality and Investment Efficiency of Private Firms in Emerging Markets, The Accounting Review, Vol. 86, No. pp. 1255–1288.
*       Das, S., Pandit, SH. (2010), Audit Quality, Life-Cycle Stage and the Investment Efficiency of the Firm, www.ssrn.com.
*       DeAngelo L. E. (1988). “Managerial Competition, Information Costs, and Corporate Governance: The Use of Accounting Performance Measures in Proxy Contests”, Journal of Accounting and Economics, 10, 3-36.
*       DeAngelo, L.E, (1981). Auditor size and audit quality. Journal of Accounting and Economics, 3 (3). pp. 183-199.
*       Dechow, P., Dichev, I., (2002). The quality of accruals and earnings: the role of accrual estimation errors. The Accounting Review 77, 35-59.
*       Dopuch, N., and D. Simunic. (1982). Competition in auditing: An assessment. Fourth Symposium on Auditing Research, University of Illinois
*       Dunn, K., and B. Mayhew. (2004). Audit firm industry specialization and client disclosure quality. Review of Accounting Studies 9 (1). pp. 35–58.
*       Francis, J. R., and Yu, M. D., (2009). Big 4 office size and audit quality. The Accounting Review, 84 (5).pp. 1521-1552.
*       Inaam, Z,. Khmoussi, H., Fatma, Z. (2012), Audit quality and earnings management in the Tunisian Context, International Journal of Accounting and Financial Reporting, Vol. 2, No. 2.pp.17-33
*       Jeff P. B, Inder K. K, K. K. Raman.(2010). Do the Big 4 and the Second-tier firms provide audits of similar quality?. J. Account. Public Policy 29 (2010) 330–352. Contents lists available at Science Direct.
*       Jenkins, D. S., Kane G. D. and Velury U (2006). Earnings quality decline and the effect of industry specialist auditors: An analysis of the late 1990s, Journal of Accounting and public policy, Vol.25.pp. 71-90.
*       Jensen M, Meckling, W., (1976). Theory of firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Finacial. Economics.pp. 305-360.
*       Karamanou, I. and Vafeas, N. (2005). The Association Between Corporate Boards, Audit Committees, and Management Earning Forecasts: An Empirical Analysis. Journal of Accounting Research, Vol. 43, No. 3, pp. 453-486.
*       Kothari, S. P., A. J. Leone, and C. E. Wasley. (2005). Performance matched discretionary accrual measures.Journal of Accounting and Economics 39 (1): 163–197.
*       Krishnan, G. (2003). Does Big 6 auditor industry expertise constrain earnings management? Accounting Horizons 17:pp. 1–16.
*       Li, Q. Wang. T. (2010), Financial reporting quality and corporate investment efficiency: Chinese experience, www.emeraldinsight.com/2040-8749.htm.
*       McNichols, M., Stubben, S., (2008). Does earnings management affect firms‟ investment decisions. The Accounting Review 86, 1571-1603.
*       PCAOB.2013.Audit Quality Indicators. . Washington،D.C: Public Company Accounting Oversight Board.
*       Piot, C. and R. Janin, (2007), External auditors, audit committees and earnings management in France, European Accounting Review, Vol. 16, No. 2. pp. 429-454, 2007.
*       Reichelt, K. J., and D. Wang. (2010). National and office-specific measures of auditor industry expertise and effects on audit quality. Journal of Accounting Research 48 (3).pp. 647–686.
*       Bajra, U. Codez, S. (2018). Audit committees and financial reporting quality: The 8th EU Company Law Directive perspective, Economic Systems, 42 (1): 151-163.
*      Gerald, J. L, Xie, Y. Zhang, J.H. (2018). Innovation, financial reporting quality, and audit quality, Review of Quantitative Finance and Accounting, 51 (3): 719-749
دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت
دوره 8، شماره 31
مهر 1398
صفحه 245-260

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار