* جمال زاده, جواد و ندا موفقی(۱۳۹۴). بررسی ارتباط بین محافظه کاری و چسبندگی هزینه ها در شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، اولین همایش بین المللی نوآوری، توسعه و کسب و کار، تهران، موسسه علمی کیان پژوهان.
* روحی ملکی، سحر، پاک مرام، (1396). بررسی رابطه محافظه کاری حسابداری با واکنش بازار ارزش شرکت ها، فصلنامه پژوهش حسابداری، شماره 27، صص 100-126
* سجادی، سید حسین، حاجی زاده، سعید و نیک کار، جواد (1393). تأثیر چسبندگی هزینه بر تقارن زمانی سود با تأکید بر ارتباط میان چسبندگی هزینه و محافظه کاری شرطی. دانش حسابداری، سال پنجم، شماره16.
* سرلک، نرگس، کلوانی، داود، (1394). رابطه بین انواع مالکیت نهادی و محافظه کاری در شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، فصلنامه پژوهش های تجربی حسابداری، دوره4، شماره3، صص 149-164.
* شبیه، سکینه، فتحی، زهرا، سپاسی، سحر، (1393). آزمون نجربی چسبندگی هزینه: شواهدی از بورس اوراق بهادار تهران، فصلنامه پژوهش های تجربی حسابداری، دوره3، شماره 4، صص 163-177
* صفرزاده، محمدحسین ؛ بیگ پناه، بهزاد،(1393). تأثیر چسبندگی هزینه بر برآورد محافظه‌کاری شرطی، فصلنامه علمی پژوهشی ،پژوهش های تجربی حسابداری،دوره 4، شماره 2، صفحه 39-59.
* کردستانی،غلامرضا و مرتضوی، مرتضی ، (1391) ، شناسائی عوامل تعیین کننده چسبندگی هزینه شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، مجله پژوهشهای حسابداری مالی، سال چهارم، شماره سوم، صص 32-13.
* مهرانی، ساسان ، مرادی، محمد و اسکندر،هدی، (1389). بررسی رابطه بین نوع مالکیت نهادی و حسابداری محافظه کارانه، مجله پژوهش های حسابداری مالی، سال دوم، شماره اول، صص 47-62.
* نوروزی بیله سوار, فتح اله؛ حمید فرهودی اجیرلو؛ علی اوسط سعیدی و سخاوت فرهودی(۱۳۹۴). بررسی ارتباط بین متغیر مالکیت نهادی با چسبندگی هزینه ها در شرکتهای پذیرفته شده بورس تهران، دومین کنفرانس بین المللی پژوهش های نوین در مدیریت، اقتصاد و علوم انسانی، دبی، موسسه سرآمدهمایش کارین.
* Almazan, A., Hartzell, J., Starks, L.T(2005). Active institutional shareholders and cost of monitoring: Evidence from managerial compensation. Working paper, University of Texas at Austin.
* Anderson, M.C., Banker, R.D., Huang, R. & Janakiraman, S.N. (2003). Cost Bahavior and Fundamental Analysis of SG & A Costs. Journal of Accounting, Auditing & Finance, 22 (1):1-28.
* Anderson, M.C., Banker, R.D., Huang, R. & Janakiraman, S.N. (2007). Cost Bahavior and Fundamental Analysis of SG & A Costs. Journal of Accounting, Auditing & Finance, 22 (1):1-28.
* Banker, R. , Basu, S. , Byzalov, D. and Chen, J. (2014). The Confounding Effect of Cost Stickiness in Conservatism Research, Working paper, Fox School of Business, Temple University, Philadelphia, PA, United States
* Banker, R. , Byzalov, D. and Chen, L. (2013). Employment Protection Legislation, Adjustment Costs and Cross-Country Differences in Asymmetric Cost Behavior. Journal of Accounting and Economics, Vol. 55 (1) , pp. 111–127.
* Banker, R. , Kama, I. and Weiss, D. (2012). Do Investors Comprehend Available Information on Cost Behavior? Working paper, Eberhardt School of Business, University of the Pacific, Stockton, United States.
* Banker, R. and Byzalov, D. (2013). Asymmetric Cost Behavior. Working Paper, http: //ssrn. com/abstract=2312779
* Chung, Richard, Firth, Michael and Kim, Jeong-Bon (2002), ‘‘Institutional monitoring and opportunistic earnings management ’’, Journal of Corporate Finance 8 : 29–48.
* Cornett, Marcia Millon, Marcus, Alan, Tehranian, Hassan and Saunders, Anthony (2007). " The impact of institutional ownership on corporate operating performance", Journal of Banking & Finance ,31 (2007) 1771–1794.
* Gillan, S.G. and L.T. Starks (2003). "A Survey of Shareholder Activism: Motivation and Empirical Evidence", Contemp Finance Dig, 10-38.
* Hir ai, H., & Shiiba, A. (2006). Cost behavior of selling, general, and administrative costs. Journal of Management Accounting, 14 (2), 15 -27.
* Homburg, C. and Nasev, J. (2010) .”How Timely are Earnings when Costs are Sticky? Implications for the Link between Conditional Conservatism and Cost Stickines”. American Accounting Association.
* Jung, K. and S.Y. Kown (2002). "Ownership Structure and Earnings Informativeness: Evidence from Korea", The International Journal of Accounting, 37: 301-325.
* Kama, I., and D. Weiss (2013(. “Do Earnings Targets and Managerial Incentives Affect Sticky Costs?”, Journal of Accounting Research, 51 (1): 201 – 224.
* Navissi, Farshid; Naiker,Vic. (2006). Institutional Ownership and corporate value, Managerial Finance32 (3): 247-256.
* Porter, M.E. (1992). ), ‘‘Capital Disadvantage: America,s failing capital investment system’’, Harvard Business Review, 65-82.
* Sub ramaniam, C ., & Weidenmier, M. (2003). Additional Evidence on the Sticky Behaviour of Costs. Working Paper. Texas Christian University.
* Xue, S., & Hong, Y. (2016). Earnings management, corporate governance and expense stickiness. China Journal of Accounting Research, 9(1), 41-5
Yas ukata, Kenji., & Kajiwara, Takehisa. (2011). Are “Sticky Costs” the Result of Deliberate Decision of Managers? available at:
http://ssrn.com
)