حرفه‌ای‌گرایی و قضاوت حرفه‌ای حسابرس

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 گروه حسابداری، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران

2 دانشیار و عضو هیات علمی گروه حسابداری، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران (نویسنده مسئول)

3 استاد و عضو هیات علمی گروه حسابداری، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران

چکیده

هدف اصلی از این مقاله بررسی تاثیر حرفه ای گرایی بر قضاوت حرفه ای حسابرسان  می باشد. به منظور جمع آوری داده ها و مبانی نظری تحقیق، به ترتیب از روش میدانی و کتابخانه ای استفاده می شود و ابزار مورد استفاده در تحقیق حاضر پرسشنامه  های استاندارد و فیش برداری است. جامعه آماری این تحقیق حسابرسان و حسابداران حرفه ای شاغل در این حرفه 550 نفر بوده که این اطلاعات از سایت سازمان حسابرسی استخراج شده است که از بین آنها با استفاده از فرمول کوکران نمونه مورد نظر تعیین و با روش نمونه گیری تصادفی انتخاب شده است. در این پژوهش تایید روابط بین متغیر ها و عوامل از طریق تحلیل عاملی تاییدی و تکنیک مدل سازی PLS با استفاده از نرم افزار Smart PLS2 انجام شده است. به منظور بررسی  نقش میانجی قضاوت حرفه ای حسابرسان از آزمون سبل استفاده شده است.  نتایج نشان داد که حرفه ای گرایی بر قضاوت حرفه ای حسابرسان تاثیر گذار است. همچنین نتایج نشان داد قضاوت حرفه ای بر تعارض بین حسابرس و مدیریت تاثیر گذار است اما حرفه ای گرایی تاثیری بر حل تعارض بین حسابرس و مدیریت  ندارد و قضاوت حرفه ای نقش میانجی در تاثیر گذاری حرفه ای گرایی بر تعارض بین حسابرس و مدیریت ایفا نمی کند.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Professionalism and Auditors’ Professional Judgment

نویسندگان [English]

  • Forough Heyrani 1
  • Hamidreza Vakilifard 2
  • fereyduon Rahnamay Roudposhti 3
1 Department of Accounting, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran
2 Associate Professor, Department of Accounting, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran (Corresponding Author)
3 Professor, Department of Accounting, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran
چکیده [English]

The main purpose of this paper is to examine the impact of professionalism on the auditors' professional judgment.. In the present paper, in order to collect the data and the theoretical foundations of the research, the field and library methods are respectively used and the tools used in the present study are standard questionnaires and note taking. The statistical population of the research is professional auditors and accountants who are active in this field are 550 people. This information are acuired from auditing organization Website among whom the desired sample is determined and selected using respectively the Cochran’s formula and random sampling method. In the research, the approval of the relationships between variables and factors is carried out through confirmatory factor analysis and PLS modeling technique using PLS2 SMART software.  In addition, using the Sobel test, the assumption of the mediator role of the professional judgment variable has been examined. The results indicated that auditors’ professionalism is effective on professional judgment. They also showed that professional judgment has an impact on the conflict between auditor and management, but professionalism doesn’t have any impact on the conflict between auditor and management and professional judgment doesn’t play a moderator role in the effect of professionalism on the conflict between auditor and management.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Professionalism
  • conflict between management and auditor
  • Professional judgment

مراجع

*       اسدی، مرتضی و نعمتی، محمد. (1393). "قضاوت حرفه ای در حسابرسی"، فصلنامه حسابداررسمی، شماره 27، پیاپی 39.
*       افروز، زهرا. (1392). "روانشناسی ناکامی و تعارض"، مجله سرمد، شماره 29 و30، خرداد و تیر 1392، صفحه 18  و 19.
*       بابائیان، علی؛ سامانی، یوسف و کرمی، ذبیح اله. (1393). "بررسی رابطة ویژگیهای شخصیتی با عملکرد شغلی کارکنان رسته های مأموریتی ناجا"، فصلنامه منابع انسانی ناجا، نشریه علمی – ترویجی، سال نهم، شماره 37.
*       حسینیان، سیمین. (1372). "انتخاب حرفه بیانگر شخصیت فرد است"، فصلنامة علمی و پژوهشی علوم انسانی، دانشگاه الزهرا، شمارة ٣ و  4.
*       خوش طینت، محسن  و  نادی قمی، ولی اله. (1388). "چارچوب رابطه رفتار اطمینان بیش از حد سرمایه گذاران با بازده سهام"، فصلنامه مطالعات حسابداری، شماره 25، بهار 1388، صفحه 85-53.
*       رحیمیان، نظام الدین و هدایتی، علی. (1392). "عوامل موثربر اظهارنظرحرفه ای حسابرسان"، حسابدار رسمی، زمستان 1392، دوره جدید ، شماره 36 ، صفحه 77- 96.
*       سیرانی، محمد و خواجوی و نوشادی. (1388). "تأثیر تجربه و پیچیدگی موضوعات حسابرسی بر قضاوت حسابرس"، بررسیهای حسابداری و حسابرس، دوره 16 ، شماره 55.
*       کده، مریم و سالاری، علی. (1390). "تاثیر ویژگیهای کیفی قضاوت بر قضات حرفه ای حسابرسان"،  حسابرس، شماره 54، شهریور 1390.
*       حساس یگانه، یحیی. (1385). چالش های قضاوت حرفه‌ای در حسابرسی. مجله حسابدار رسمی. پاییز و زمستان . شماره 10 و 11، صفحه 29 تا 40.
*       رویایی، رمضانعلی  و محمدی، مهدی. (1390). اخلاق و حرفه گرایی در حسابداری. انتشارات کتابخانه فرهنگ. چا پ اول.
*       قانعی راد، محمد امین. (1392). آموزش عالی در میانۀ تعارضهای شغل گرایی جدید و حرفه گرایی مدنی و مردم مدار. مجله آموزش عالی.
*       موسوی، سیدهانی؛ صادقی مرشت، عبدالحسین؛  صادقی عبداللهی، بهار و خرمی، آناهیتا. (1391). "بررسی تفاوت میزان اطمینان مردان و زنان در تصمیم گیری"، فصلنامه تازه های علوم شناختی، سال14 ، شماره 3، پاییز 1391.
*       مهام، کیان. (1383). "چارجوبی برای قضاوت حرفه ای در محیط کار حسابرسی"، مجله حسابدار رسمی، تابستان 1383، شماره 1، صفحه 40 و 41.
*       میرسپاسی، ناصر. (1378). "تناسب نوع شخصیت و نوع شغل تدبیری که کمتریت توجه مدیران به آن جلب شده است"،  دانش مدیریت، بهار 1387،  شماره 44، صفحه 3-27.
*       یعقوب نژاد، احمد؛ رویایی، رمضانعلی و آذین فر، کاوه. (1391). "ارتباط بین شاخص های مکتب تردیدگرایی و کیفیت حسابرسی"، نشریه حسابداری مدیریت. پاییز 1391، دوره 5، شماره 3 (پیاپی 14)، صفحه 25-35.
*       Adeyemi, S.B. & Fagbemi, T.O. (2010), “Audit Quality, Corporate Governance and Firm Characteristics in Nigeria”, International Journal of Business and Management 5(5), 169-179.
*       Ann G. Backof; E. Michael Bamber; Tina D. Carpenter. (2013). More Precise versus Less Precise Accounting Standards: The Effect of Auditor Judgment Frameworks in Constraining Aggressive Reporting, https://www.mccombs.utexas.edu/.../Accou... October 2013.
*       BRUNO BIAIS, DENIS HILTON and KARINE MAZURIER and S ´EBASTIEN POUGET. (2005). Judgemental Overconfidence, Self-Monitoring, and Trading Performance in an Experimental Financial Market Review of Economic Studies Limited (2005).
*       By Jenny Goodwin. (2000). Resolving Auditor-Client Conflicts Concerning Financial Statement Issues, November 2000 - www2.aaahq.org/audit/.../goodwin200.
*       Charlotte Pietersen. (2014). Interpersonal Conflict Management Styles and Emotion Self-Management Competencies of Public Accountants Mediterranean Journal of Social Sciences MCSER Publishing, Rome-Italy, Vol 5 No 7 May 2014.
*       Chrispatel, Graeme’ L. Harrison and L. Makinnon. (2002). Cultural Influences on Judgments of Professional Accountants in Auditor-Client Conflict Resolution, Journal of international Financial Management and Accounting 13: 1 2002.
*       Darius Fatemi a, John Hasseldine b, Peggy Hite c. (2014). The impact of professional standards on accounting judgments: The role of availability and comparative information Research in Accounting Regulation 26 (2014) 26–39.
*       EDGAR B. MCCOLGAN, JAMES R. RESTوDAVID B. PRUITT. (1983). Moral Judgment and Antisocial Behavior In Early Adolescence, JOURNAL OF APPLIED DEVELOPMENTAL PSYCHOLOGY 4, 189-199 (1983).
*       Gene R. Sullivan. (2004). Enhancing Public Trust in the Accounting Profession Using Professional Judgment Rather Than Personal Judgment in Resolving Accounting Ethics Dilemmas April 2004 digitalcommons.liberty.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1038fac.
*       James Gregory Jenkins; D. Jordan Lowe, Co-Chairman; James A. Yardley, Co-Chairman; Neil M. A. Hauenstein; Christine M. Haynes. (1998). THE INFLUENCE OF A CLIENT PREFERENCE ON AUDITOR JUDGMENT: AN INVESTIGATION OF TEMPORAL EFFECTS AND CLIENT TRUSTWORTHINESS, March 30, 1998.
*       Jerome Lambert, Véronique Bessière, Gilles N’Goala. (2012). Does expertise influence the impact of overconfidence on judgment, valuation and investment decision?, MRM1-Montpellier University, France, Accepted Paper in Journal of Economic Psychology, December 2012, Vol.33(6): 1115-1128.
*       Jun Han. Karim Jamal. Hun-Tong Tan. (2007). Are Auditors Overconfident in Predicting the Knowledge of Other Auditors? Journal of practice & theory, vol. 30, no. 1 2011 March 30, 2007.
*       Marcel van Rinsum; Victor S. Maas; David Stolker. (2013). Disclosure Checklists and Bias in Audit Judgments, March 18, 2013; https://static.ssrn.com/Images/Header/social.jpg.
*       Praditaningrum, A. S., & Januarti, I. (2012). Analisis Faktor-Faktor yang Berpengaruh terhadap Audit Judgment. Universitas Diponegoro: Semarang.
*       Richard Kaplan. (2004). Mother of All Conflicts: Auditors and Their Clients Law and Economics Working Papers, Year 2004 Paper 13.
*       Robert D. Hare, Janice Frazelle, Jutka Bus, and Jeffrey W. Jutai. (1980). Psychopathy and Structure of Primary Mental Abilities, Journal of Behavioral Assessment, Vol. 2, No. 2, 1980.
*       Rolf Dobellieuston MBA, Ph.D. (2013). The Overconfidence Effect, Why you systematically overestimate your knowledge and abilities (book: The Art of Thinking Clearly) Hodder & Stoughton Ltd 338 road landanNW13BH. On Jun 11, 2013.
*       Semiu Babatunde ADEYEMI and Temitope Olamide, FAGBEMI. (2011). The perception of ethics in auditing profession in Nigeria, Journal of Accounting and Taxation Vol. 5(7), pp. 146-157, November 2011.
*       Susanne O’Callaghan; Umesh Patel; John P. Walker; Raymond J. Elson; Lynette Wood; Donald Wood. (2014). Are auditors influenced by the attire worn by clients? A pilot study Journal of Finance and Accountancy, Volume15-april 2014.
*       Till Proeger, Lukas Meub. (2014). Overconfidence as a social bias: Experimental evidence Economics Letters 122 (2014) 203–207.
*       Van Der Vyver. (2004). THE OVERCONFIDENCE EFFECT AND IT PROFESSIONALS. european conference on information system (ecis).paper 163.
*       W. David Allen and Dorla A. Evans. (2005). Bidding and Overconfidence in Experimental Financial Markets, The Journal of Behavioral Finance. 2005, Vol. 6, No. 3, 108–120.
*      Zuraidah Mohd Sanusi; Takiah Mohd Iskandar June M. L. Poon. (2007). EFFECTS OF GOAL ORIENTATION AND TASK COMPLEXITY ON AUDIT JUDGMENT PERFORMANCE, MALAYSIAN ACCOUNTING REVIEW, VOLUME 6 NO. 2, 2007.
دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت
دوره 6، شماره 22
مرداد 1396
صفحه 1-12

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار